Un groupe de 134 responsables d'associations bancaires et dirigeants de banques de tous les États-Unis exhorte le Sénat à réviser la loi CLARITY avant son adoption définitive, avertissant que les incitations liées aux stablecoins pourraient remettre en cause le rôle des dépôts bancaires.
134 dirigeants bancaires tirent la sonnette d'alarme au sujet de la loi CLARITY — Ils réclament la modification d'une règle clé relative aux cryptomonnaies
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés
- 134 dirigeants bancaires ont exhorté les sénateurs à renforcer les restrictions relatives aux intérêts et aux rendements des stablecoins dans la loi CLARITY.
- Les banquiers ont averti que les incitations liées à la détention de stablecoins pourraient affaiblir la base de dépôts qui soutient l’activité de crédit locale.
- Le débat porte sur la question de savoir si les stablecoins de paiement doivent servir uniquement d’outils de transaction.
Les dirigeants bancaires poussent le Sénat à réécrire la disposition relative aux stablecoins
Dans leur lettre concernant la loi CLARITY, les dirigeants bancaires ont exhorté le sénateur américain John Thune (R-SD), chef de la majorité au Sénat américain, et le sénateur américain Charles Schumer (D-NY), chef de file de la minorité au Sénat américain, à réviser la section 10404 de la loi CLARITY.
L'article 10404 de cette législation sur les cryptomonnaies impose des restrictions sur le versement d'intérêts ou de rendements sur les stablecoins de paiement. Les dirigeants bancaires souhaitent que les législateurs renforcent cette disposition afin que les entreprises ne puissent pas contourner l'interdiction par le biais de récompenses, d'incitations ou d'autres dispositifs générant des avantages économiques similaires pour la détention de stablecoins. Les dirigeants bancaires ont déclaré :
« Nous exhortons donc le Sénat à intégrer les modifications ciblées de l’article 10404 recommandées par nos associations bancaires d’État avant l’adoption définitive de la loi. »
« Si les produits de type stablecoins sont autorisés à attirer et à fidéliser des soldes par le biais de récompenses assimilables à des intérêts ou d’autres incitations liées à la détention, la base de financement locale qui soutient ces activités de crédit pourrait être affaiblie de plusieurs centaines de milliards », a averti le groupe.
La lettre fait valoir que les dépôts constituent le fondement des prêts accordés aux familles, aux petites entreprises, aux agriculteurs et aux employeurs locaux. Les signataires ont déclaré que des règles claires permettraient aux stablecoins de paiement de se développer tout en préservant les canaux de financement qui soutiennent les prêts communautaires.
Les récompenses liées aux stablecoins deviennent un enjeu central de la législation sur les cryptomonnaies
Ce débat met en lumière un désaccord plus large sur le rôle futur des stablecoins sur les marchés financiers. Les banquiers estiment que les stablecoins de paiement devraient rester axés sur les transactions plutôt que de devenir des produits conçus pour attirer des détentions à long terme.
Le secteur bancaire avait déjà fait part de ses inquiétudes concernant le rendement des stablecoins, alors que les sociétés d’actifs numériques et les décideurs politiques examinent comment les récompenses, les incitations et les structures de réserves pourraient affecter la concurrence avec les institutions financières traditionnelles. Les signataires ont fait valoir que les incitations liées aux soldes, aux périodes de détention ou à la durée des comptes pourraient reproduire les caractéristiques des produits rémunérés, ce qui rend nécessaire l’établissement de limites plus claires dans le CLARITY Act.
La question a également été soulevée lors des discussions concernant le traitement des incitations liées aux stablecoins dans le projet de loi, le débat sur les récompenses des stablecoins dans le cadre de la loi CLARITY mettant en évidence des divergences quant à la manière dont les régulateurs devraient définir les mécanismes de rendement interdits.
Les banques avertissent que la croissance des stablecoins pourrait modifier le paysage du crédit
Les dirigeants bancaires affirment que les dépôts restent une source majeure de financement pour les prêts immobiliers, l’expansion des entreprises, les activités agricoles et les investissements communautaires. Ils font valoir que les produits liés aux stablecoins conçus autour d’incitations à la détention pourraient modifier ces flux de financement. Ce débat fait suite à des préoccupations plus générales du secteur concernant les risques liés aux dépôts en stablecoins, alors que les institutions financières évaluent dans quelle mesure les actifs numériques pourraient concurrencer les produits bancaires traditionnels.
Les révisions proposées dans le cadre de la loi CLARITY préserveraient l’innovation en matière de paiement par stablecoins tout en limitant les structures qui, selon les banquiers, pourraient reproduire des incitations de type «dépôt» sans être soumises au même cadre réglementaire que celui applicable aux banques assurées. Le texte final du Sénat sur les stablecoins définira le mode de fonctionnement des actifs numériques axés sur les paiements au sein du système financier américain dans son ensemble.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
