Cette sanction, l’une des premières prononcées dans le cadre de la directive MiCA, marque le début d’une ère de surveillance des activités des prestataires de services d’actifs virtuels (VASP) visant à garantir une application uniforme de ce cadre dans toute l’Union européenne. L’Autorité autrichienne des marchés financiers (FMA) a souligné qu’aucun traitement particulier ne serait accordé à Bitpanda.
L'Autriche inflige une amende de 70 000 euros à Bitpanda : première sanction liée à la MiCA dans le secteur des cryptomonnaies
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés
- L'Autriche a infligé une amende de 70 000 euros à Bitpanda pour ne pas avoir respecté le délai de publication de son livre blanc, ce qui constitue la première sanction prononcée au titre du règlement MiCA de l'UE.
- Cette sanction historique indique que la réglementation MiCA est passée d'une simple supervision à une mise en application active.
- Cette amende a suscité des critiques, remettant en question la fiabilité de Bitpanda et son respect de la réglementation.
L’Autriche inflige une amende à Bitpanda pour des infractions liées au MiCA
Alors que la période de transition pour la mise en œuvre complète du cadre « Markets in Crypto Assets » (MiCA) a pris fin le 1er juillet 2026, la première sanction enregistrée à l’encontre d’une plateforme d’échange a été prononcée en Autriche, marquant le début d’une nouvelle ère de surveillance pour le secteur des cryptomonnaies au sein de l’UE.
Le 14 août, l’Autorité autrichienne des marchés financiers (FMA) a annoncé avoir infligé une amende de 70 000 euros (80 304 dollars) à Bitpanda, l’une des premières plateformes d’échange à avoir obtenu une licence MiCA de la part de la BaFin allemande en janvier 2025 et de la FMA autrichienne en avril 2025.
La FMA a déclaré que Bitpanda n’avait pas respecté l’article 8 du MiCA, en omettant de notifier à l’autorité un livre blanc relatif à une cryptomonnaie au moins 20 jours avant son admission à la négociation. De plus, la FMA a également constaté que Bitpanda avait publié une annonce marketing sans avoir préalablement publié le livre blanc requis, contrairement à ce qu’établit l’article 1 du MiCA.
« Le MiCAR vise à créer un cadre juridique uniforme pour les crypto-actifs dans toute l’Union et a notamment pour objectif de protéger les investisseurs et de garantir l’intégrité des marchés des crypto-actifs. Cette sanction est juridiquement contraignante », a estimé l’autorité de régulation.
L’autorité de régulation autrichienne a également souligné qu’il s’agissait de la première sanction juridiquement contraignante prononcée dans le cadre de la directive MiCA, insistant sur le fait que cela montrait clairement que la MiCA « n’est plus seulement une question d’autorisation et de surveillance, mais qu’elle est désormais également appliquée ». « La FMA soutient le développement d’un marché réglementé pour les crypto-actifs. L’innovation et une application cohérente de la réglementation ne s’excluent pas mutuellement. Les règles en matière de transparence et de protection des investisseurs sont des éléments essentiels de ce cadre juridique », a-t-elle conclu. Markus Miller, de Miller Protect AG, a souligné que cette sanction soulevait « des questions gênantes quant aux prétentions de Bitpanda en matière de sérieux réglementaire et à son rôle ».
« Une licence ne renforce la confiance que si les règles qui la sous-tendent sont systématiquement respectées », a critiqué M. Miller. La FMA a également souligné qu’aucun traitement particulier ne serait accordé à Bitpanda, même s’il s’agissait du premier cas rendu public dans le cadre du MiCA.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
