TRM Labs révèle que MiCA a entraîné la disparition de 80 % des entreprises européennes du secteur des cryptomonnaies

Un rapport de TRM Labs met en évidence l’impact de la MiCA en Europe

Alors que la période de transition prévue par le règlement « Markets in Crypto Assets » (MiCA) touchait à sa fin en Europe, le secteur européen des cryptomonnaies est entré dans une nouvelle phase de consolidation, le paysage des prestataires de services d’actifs cryptographiques (CASP) existants ayant subi des changements qui ont redéfini le paysage des actifs numériques.

Dans un rapport récent, TRM Labs a constaté que la MiCA avait contribué à rationaliser et à consolider l’écosystème européen des CASP, seul un cinquième environ (281 sur 1 343) des organisations du secteur des cryptomonnaies existantes avant l’entrée en vigueur de la MiCA ayant déposé une demande et obtenu l’autorisation d’exercer leurs activités conformément aux nouvelles règles.

Les juridictions dont les exigences d’enregistrement étaient moins strictes ont été les plus touchées. Aucune des plus de 1 800 entités du secteur des cryptomonnaies enregistrées en Pologne n’a obtenu d’agrément MiCA, et seules huit sur plus de 400 ont été agréées en Lituanie.

TRM Labs souligne que les juridictions qui se sont lancées tôt dans l’octroi de licences, comme l’Allemagne, concentrent la grande majorité des entreprises de cryptomonnaies enregistrées. La BaFin allemande a autorisé 55 entreprises, tandis que les régulateurs français et néerlandais ont chacun accordé une licence à 29 sociétés.

Néanmoins, le MiCA remplit sa mission, puisque ce cadre a empêché les entreprises à haut risque d’accéder à la clientèle européenne. Les notations de TRM Labs indiquent que 12 % des entreprises non autorisées sont classées dans la catégorie « risque élevé » ou « risque grave », contre 2 % parmi les entreprises autorisées.

L’exposition aux risques de sanctions constitue le facteur de différenciation entre les deux groupes, les entreprises non agréées ayant transféré 5 milliards de dollars à des contreparties sanctionnées, contre seulement 1,7 milliard de dollars pour les entreprises agréées, soit près d’un tiers de ce montant.

« Bien que l’exposition semble globalement similaire entre les deux groupes, le risque est davantage concentré parmi les entreprises en cours de désengagement. La moitié d’entre elles ne présentent aucune exposition illicite mesurable, tandis qu’un petit nombre achemine entre 1 % et 12 % de leur volume directement vers des adresses illicites. En conséquence, l’exposition est environ quatre fois plus élevée pour les entreprises en cours de désengagement », conclut le rapport.

Malgré tout, la MiCA a eu des effets négatifs sur l’accès européen aux stablecoins, et les dirigeants du secteur des cryptomonnaies ont fait part de leurs inquiétudes quant aux conséquences de l’exclusion des stablecoins à forte capitalisation boursière de la région.

L’UE prévoit toutefois actuellement une révision complète du cadre MiCA, visant à résoudre la question des stablecoins et à inclure les actifs tokenisés dans son champ d’application.