Liittovaltion tuomari hylkäsi 1. kesäkuuta 2026 Swan Bitcoinin koko kanteen Proton Management Ltd:tä ja sen työntekijöitä vastaan, sen jälkeen kun Swan oli myöntänyt samanaikaisessa brittiläisessä oikeudenkäynnissä, ettei se ollut koskaan omistanut kanteidensa ytimessä olleita louhintaomaisuutta ja liikesalaisuuksia.
Swan Bitcoin luopuu liittovaltion oikeudessa nostamastaan kanteesta Protonia vastaan, kun brittiläisen tuomioistuimen päätös kumosi sen keskeiset vaatimukset
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät kohdat
- Liittovaltion tuomari hylkäsi 1. kesäkuuta 2026 Swan Bitcoinin koko kanteen Proton Managementia vastaan, mikä päätti 18 kuukautta kestäneen oikeudenkäynnin.
- Swan myönsi Isossa-Britanniassa käydyssä oikeudenkäynnissä, ettei se ole koskaan omistanut väittämiään kaivosalan liikesalaisuuksia, mikä estää sitä pysyvästi nostamasta kyseisiä kanteita uudelleen.
- Bergeson LLP:n ja Goodwinin edustama Proton ilmoitti keskittyvänsä edelleen kaivostoimintaan kanteen hylkäämisen jälkeen.
Tapaus romahtaa omien perustelujensa vuoksi
Swan nosti alkuperäisen kanteen Kalifornian liittovaltion tuomioistuimessa sen jälkeen, kun useat johtajat ja konsultit olivat lähteneet yrityksestä tilanteessa, jota oikeudenkäyntiasiakirjoissa kuvataan merkittäviksi toiminnallisiksi ja taloudellisiksi vaikeuksiksi. Swan väitti, että sen bitcoin-louhintatoimintaan liittyviä omaisuuseriä oli käytetty väärin.
Proton kiisti väitteet alusta alkaen. Puolustusasianajajat väittivät, että Swan ei ole koskaan harjoittanut omaa itsenäistä kaivosliiketoimintaa. Heidän mukaansa kyseiset toiminnot liittyivät erilliseen Tetherin rahoittamaan yhteisöön, jota yleisesti kutsutaan nimellä 2040 Energy, eivätkä Swaniin itseensä.
Tämä argumentti piti paikkansa. Asiaan liittyvässä brittiläisessä oikeudenkäynnissä Swan myönsi, ettei se omista mitään väitettyjä omaisuuseriä, asiakirjoja tai liikesalaisuuksia, jotka muodostivat Kalifornian oikeudenkäynnin perustan.
Asianajajat pitävät tulosta selvänä oikeudenmukaisuutena
Bergeson LLP:n osakas Adam Trigg sanoi, että lopputulos vahvisti sen, mitä hänen tiiminsä oli väittänyt alusta alkaen. "Swan joutui myöntämään tämän ratkaisevan tosiasian ja hylkäämään oman kanteensa", Trigg sanoi.
Goodwinin osakas Amanda Russo kutsui kanteen hylkäämistä merkittäviksi voitoksi. "Swanin kanne on vihdoin hylätty foorumilta, johon se ei alun perinkään kuulunut", hän sanoi.
Myös Goodwin-yhtiön osakas Matthew Kanny totesi, että puolustus oli jo torjunut Swanin pyynnöt väliaikaisesta lähestymiskiellosta ja nopeutetusta todisteiden esittämisestä ennen kuin juttu hylättiin kokonaan.
Pysyvä kielto uuden kanteen nostamisesta
Proton totesi, että Swanilla on nyt pysyvä kielto ajaa näitä tiettyjä liikesalaisuuksiin liittyviä vaatimuksia missään oikeuspaikassa, perustuen Yhdistyneessä kuningaskunnassa käydyssä oikeudenkäynnissä tehtyihin myönnytyksiin. Yhtiö ilmoitti odottavansa, että kaikki tulevat vaatimukset, joita Swan saattaa yrittää nostaa, päätyvät samaan lopputulokseen.
Swan ei ole antanut julkista lausuntoa hylkäämisestä. Proton sanoi käsitteleneensä nämä asiat oikeusteitse ja keskittyvänsä edelleen kaivostoimintaansa ja kasvustrategiaansa.
18 kuukautta kestänyt oikeudenkäynti
Oikeudenkäynti on ollut käynnissä vuoden 2024 lopusta lähtien. Proton luonnehti kanteen kostotoimeksi, joka nostettiin sen jälkeen, kun sen henkilöstö oli lähtenyt Swanista sisäisten taloudellisten vaikeuksien aikana. Kalifornian liittovaltion tuomioistuimen hylkäävä päätös 1. kesäkuuta päättää tämän luvun.
Tapaus herätti huomiota osittain Tether-yhteyden vuoksi, sillä taustalla olevat kaivostoiminnot liittyivät Tetherin rahoittamaan rakenteeseen eikä Swanin omaan taseeseen. Tämä yksityiskohta osoittautui ratkaisevaksi.
Bitcoinin louhijoille, operaattoreille ja sijoittajille, jotka seuraavat alan yritysriitoja, tulos osoittaa, että liikesalaisuuksia koskevat vaatimukset, joihin ei liity selkeää omistajuusdokumentaatiota, kohtaavat todellisen rakenteellisen riskin liittovaltion tuomioistuimessa.
