Strategy julkisti 13. heinäkuuta Bitcoin Banking Adoption Index -indeksinsä, jonka mukaan suuret pankit ja rahoituslaitokset laajentavat bitcoin-palveluitaan, vaikka yleinen käyttöönottoaste on 32 %.
Strategy julkaisee Bitcoin Bank Adoption Index -indeksin, jonka kokonaispisteet ovat 32 %
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset havainnot
- Strategyn Bitcoin Banking Adoption Index vertailee julkisia käyttöönoton merkkejä kaupankäynnin, säilytyksen, tuotteiden, luotonannon ja johdon toiminnan osalta.
- Fidelity johtaa rankingia 71 prosentin osuudella, jota seuraavat BNY 46 prosentilla ja Goldman Sachs 45 prosentilla.
- Indeksin 32 prosentin kokonaispistemäärä viittaa siihen, että institutionaalinen bitcoinin käyttöönotto on laajenemassa, mutta se on edelleen epätasaista suurten rahoituslaitosten välillä.
Mitä 32 prosentin käyttöönottoprosentin takana on
Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) esitteli 13. heinäkuuta uuden indeksin, joka mittaa bitcoinin käyttöönottoa suurissa pankeissa. Oheisessa kaaviossa, jonka otsikko on ”Bitcoin Banking Adoption Index”, kokonaiskäyttöönottoprosentiksi määritettiin 32 %. Toimitusjohtaja Phong Le totesi, että bitcoinin ja laajemman digitaalisten varojen ekosysteemin käyttöönotto on kiihtymässä suurten pankkien ja rahoituslaitosten keskuudessa, vaikka ala onkin vielä alkuvaiheessa.
Bitcoin Banking Adoption Index arvioi laitoksia kaupankäynnin, säilytyspalveluiden, tuotteiden, marginaalitoiminnan ja johtajuuden osalta. Luokkiin kuuluvat bitcoinin ja bitcoin-pörssinoteerattujen rahastojen (ETF) kauppa, stablecoinit, tokenisointi, tuotto-tuotteet, merkintä ja yritysten allokaatio. Indeksissä käytetään Harvey-palloja – liiketoiminnan tuloskorttijärjestelmää, jossa on tyhjiä, osittain täytettyjä ja täysin täytettyjä ympyröitä – osoittamaan viisi käyttöönoton tasoa, nollasta täyteen käyttöönottoon.
Strategy valitsi noin 30 laitosta käyttäen mittareina muun muassa kokonaisvarallisuutta, säilytettävää tai hallinnoitavaa varallisuutta, asiakasvarallisuutta, yksityispankkitoiminnan varallisuutta sekä asemaa globaalisti järjestelmän kannalta merkittävänä pankkina vuonna 2025. Kaavion mukaan luvut ovat arvioita ja perustuvat 10. heinäkuuta 2026 saatavilla olleisiin julkisiin tietoihin. Tarjonta voi myös vaihdella maantieteellisen sijainnin, asiakastyypin ja palvelukanavan mukaan.
Fidelityn johtava asema korostaa markkinoiden epätasaisuutta
Fidelity on ykkösenä 71 prosentin pisteillä, selvästi edellä BNY:tä (46 %) ja Goldman Sachsia (45 %). Sen asema heijastaa laajaa toimintaa digitaalisten varojen kaupankäynnissä, säilytyksessä ja sijoitustuotteissa yhtiön institutionaalisen kryptovaluutta-alustan, Fidelity Digital Assetsin, sekä sen spot-bitcoin-ETF:n, Fidelity Wise Origin Bitcoin Fundin (NYSE Arca: FBTC), kautta.
BNY:n toinen sija heijastaa vakiintunutta institutionaalista säilytys- ja palvelutoimintaa. Yhtiö on tarjonnut bitcoin- ja ether-säilytyspalveluja valikoiduille asiakkaille, huolehtinut pörssikaupankäynnin kohteena olevien tuotteiden (ETP) palveluista sekä laajentanut digitaalisten varojen toimintaansa tokenisoituihin rahastoihin ja stablecoin-infrastruktuuriin.
Menetelmä ratkaisee, kuinka paljon sijoitukset merkitsevät
Indeksi tarjoaa tällä hetkellä pikemminkin yleisen tilannekuvan kuin täysin toistettavan vertailukohdan. Le kertoi, että Strategy aikoo julkaista menetelmän ja päivityksiä sekä pyytää instituutioita toimittamaan korjauksia tai lisätietoja. Luokkien painotukset ja todistusvaatimukset ratkaisevat, voidaanko 32 prosentin lukua testata riippumattomasti.
Tulevat tiedotukset voisivat myös selventää, tarkoittaako käyttöönotto teknistä kykyä, rajoitettua institutionaalista palvelua vai laajaa saatavuutta asiakkaille. Tällä erottelulla on merkitystä, kun verrataan globaaleja pankkeja, jotka toimivat erilaisissa sääntely- ja tuotestruktuureissa. Säännölliset tarkistukset, dokumentoidut pisteytyssäännöt ja pankkien vastaukset voisivat osoittaa, tuleeko indeksistä kestävä mittari institutionaalisen bitcoinin käyttöönotolle.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
