Senaattori vaatii Trumpilta kryptovaluuttojen kieltämistä, sillä 63 % pitää hänen voittojaan sopimattomina

Gillibrand asettaa kryptovaluuttojen eettisyyden ehdoksi äänestyspäätökselleen

Yhdysvaltain senaattori Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) totesi 23. elokuuta, että kongressin tulisi kieltää presidenttejä, heidän puolisoitaan ja korkeita virkamiehiä laskemasta liikkeeseen, tukemasta tai hyötymästä kryptovaluutoista virkakautensa aikana. Hänen vaatimuksensa täytäntöönpanokelpoisesta kiellosta teki eettisistä säännöistä ehdon digitaalisten varojen markkinarakennetta koskevan lainsäädännön tukemiselle.

New Yorkin demokraatin aiemmat kannat tukevat säänneltyjä digitaalisten varojen markkinoita sen sijaan, että hän vastustaisi kryptovaluuttoja sinänsä. Hän on ollut mukana laatimassa puolueiden välistä kryptovaluuttalainsäädäntöä ja ajanut liittovaltion sääntöjä, joissa yhdistyvät vastuullinen innovaatio, kuluttajansuoja, rahanpesun torjuntaa koskevat vaatimukset ja sääntelyn täytäntöönpano. Hänen aiempi ehdotuksensa, joka koski vaaleilla valittuja virkamiehiä ja heidän puolisoitaan, keskittyi digitaalisten varojen, mukaan lukien meemikolikoiden, liikkeeseenlaskuun tai sponsorointiin. Gillibrand totesi:

”Voimme hyväksyä älykkäitä ja selkeitä sääntöjä digitaalisille varoille ja samalla estää presidentin omien etujen ajamisen. Tarvitaan täytäntöönpanokelpoinen kielto, eikä mikään markkinarakennetta koskeva lakiesitys, joka jättää täytäntöönpanon yksinomaan presidentin oman oikeusministeriön käsiin ja antaa hänelle mahdollisuuden hyötyä kryptovaluutoista, ole uudistus. Se on lupa.”

Kysely ja tiedonanto kiristävät valvontaa

Yleinen huoli ulottuu Gillibrandin puolueen ulkopuolellekin, kuten 14.–17. elokuuta toteutetun Reuters/Ipsos-kyselyn mukaan käy ilmi. 1 166 yhdysvaltalaisesta aikuisesta 63 % piti Trumpin ja hänen perheensä kryptovaluuttavoittoja sopimattomina, kun taas 32 % piti niitä asianmukaisina. Verkkokyselyn kokonaisvirhemarginaali oli 3 prosenttiyksikköä.

Saman kyselyn mukaan 69 prosenttia vastaajista uskoi, että Trump antaa yksityisten liiketoiminnallisten etujen vaikuttaa presidentin päätöksiin – mukaan lukien noin puolet republikaanista. Valkoinen talo torjui epäasiallisuussyytökset ja totesi, että riippumattomat rahoituslaitokset hoitavat hänen sijoituksiaan. Trump sanoo, ettei hänellä ole päivittäistä roolia perheyrityksessään.

Taloudelliset kysymykset lisääntyivät sen jälkeen, kun Yhdysvaltain hallituksen eettinen toimisto julkaisi 30. kesäkuuta Trumpin vahvistetun vuosittaisen ilmoituksen. Trump ilmoitti yli 1,4 miljardin dollarin kryptovaluuttoihin liittyvistä tuloista vuodelta 2025, jotka olivat pääosin peräisin World Liberty Financialista ja Trump-meemikolikosta.

Eettinen kiista siirtyy senaatin lakiesitykseen

Meme-kolikot riippuvat usein vahvasti brändäyksestä, verkossa saadusta huomiosta ja spekulaatiosta pikemminkin kuin laajasta teknisestä hyödyllisyydestä. Trumpin token kuuluu tähän volatiiliseen omaisuusluokkaan, kun taas World Liberty Financial on erillinen perheeseen liittyvä kryptovaluutta-hanke. Gillibrand väittää, että viranhaltijoiden tekemä mainonta voi aiheuttaa taloudellisia eturistiriitoja.

Senaattorin kampanjassa korostettiin alun perin sitä, että valitut virkamiehet ja heidän puolisonsa laskevat liikkeeseen tai sponsoroivat digitaalisia omaisuuseriä. Aiemmassa uutisoinnissa Gillibrandin ehdotuksesta viitattiin paljastuksiin, joiden mukaan 636 miljoonaa dollaria meme-kolikosta oli Trumpin suurin yksittäinen ilmoitettu tulonlähde vuonna 2025. Hänen viimeisin kantansa kattaa nimenomaisesti kryptovaluutasta saatavat voitot ja korkeat virkamiehet.

Kiista on nyt osa senaatin kiistaa Digital Asset Market Clarity Act -laista, joka jakaisi valvonnan liittovaltion markkinavalvojien kesken. Kriitikot sanovat, että nykyisessä CLARITY-laissa on aukko eettisten sääntöjen noudattamisen valvonnassa, kun taas kannattajat väittävät, että se loisi selkeämmän liittovaltion valvonnan.

Myös senaatin pankkivaliokunnan vähemmistöryhmän edustajat mainitsivat arvopaperilainsäädännön aukkoja, jotka heidän mukaansa voisivat vaarantaa eläkkeet, sekä laittoman rahoituksen porsaanreikiä, veronmaksajien mahdollisia riskejä ja heikentynyttä kuluttajansuojaa. Useat demokraattiset senaattorit ovat todenneet, että eettisyyttä, kuluttajansuojaa, laitonta rahoitusta, eturistiriitoja ja markkinoiden eheyttä koskevia säännöksiä on vahvistettava.

Gillibrand totesi:

”En aio äänestää sen puolesta, että tälle presidentille – tai millekään presidentille – annettaisiin veronmaksajien tukema lupa rikastua virkansa avulla.”

CLARITY-lakiesitys joutuu ensimmäiseen äänestykseen senaatin täysistunnossa 15. syyskuuta näiden ratkaisemattomien demokraattien huolenaiheiden keskellä. Senaattorit harkitsevat keskustelun päättämistä (cloture) menettelyn jatkamista koskevasta esityksestä kello 14.15 EDT, ja menettelyn jatkaminen edellyttää 60 ääntä. Jos keskustelun päättämisesitys menee läpi, senaatti voi siirtyä viralliseen käsittelyyn, keskusteluun, tarkistuksiin ja toiseen keskustelun päättämisesityksen äänestykseen ennen lopullista hyväksymistä. Koska republikaanit hallitsevat 53 paikkaa, esityksen kannattajat tarvitsevat seitsemän demokraattien tai riippumattomien ääntä, jos kaikki republikaanit tukevat esitystä. CLARITY Act -lain äänestysprosessi voi vielä muuttua johtoportaan sopimuksen tai käsittelyn päättämistä koskevan esityksen peruuttamisen seurauksena.