Senaatin vähemmistöjohtaja Chuck Schumer toivoo, että ”hyvä kryptolaki saataisiin läpi”, mikä viittaa mahdolliseen puolueiden väliseen yhteistyöhalukkuuteen, kun Yhdysvaltain lainsäätäjät pyrkivät saamaan valmiiksi kaksi merkittävää digitaalisten varojen lakia vuonna 2026.
Schumerin mukaan demokraatit haluavat hyvän kryptolain, kun CLARITY-lakiesitys siirtyy ratkaisevaan vaiheeseen
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset kohdat
VASTUSTUKSESTA AVOIMUUTEEN
Schumerin kommentti tuli aikana, joka on ollut myrskyisä jakso Yhdysvaltain kryptolainsäädännön kannalta. Aiemmin GENIUS-lakia (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act) koskevassa keskustelussa Schumer oli kehottanut demokraattien jäseniä olemaan sitoutumatta äänestämään lakiesityksen puolesta, ennen kuin siihen oli tehty muutoksia. Tästä painostuksesta huolimatta senaatti hyväksyi GENIUS-lain äänin 68–30, ja 18 demokraattia äänesti puolueen linjan vastaisesti. Laki allekirjoitettiin heinäkuussa 2025.
Nyt huomio on siirtynyt seuraavaan merkittävään lakiesitykseen, eli Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act -lakiin, joka kattaa kryptovaroja koskevan laajemman markkinarakenteen vakaavaluuttojen lisäksi. Schumerin valitut sanat ”hyvä kryptolaki” saattavat sisältää terävän varauksen, kun otetaan huomioon, että demokraattisen puolueen vastustus CLARITY-lakia kohtaan on keskittynyt yhä enemmän eettiseen säännökseen, joka estäisi korkeita virkamiehiä,
mukaan lukien presidentin, hyötymästä kryptomarkkinoista samalla kun he sääntelevät alaa.Kyseinen säännös poistettiin toukokuun 2026 lakiesityksestä, mikä herätti välitöntä vastustusta demokraattisenaattoreilta, joiden mukaan lakiesitys on ilman sitä ”kuollut jo syntyessään”. Senaattori Kirsten Gillibrand, yksi GENIUS-lain alkuperäisistä arkkitehdeistä, on todennut, että CLARITY-lakia ei voida viedä eteenpäin ilman tällaista suojatoimenpidettä.
Tämä jännite heijastaa laajempaa dynamiikkaa, kun otetaan huomioon, että kryptoteollisuus on tukenut lakiesityksessä esitettyä tuottokompromissia, joka kieltää pankkitalletuksia vastaavan tuoton stablecoineista, mutta sallii ”vilpittömät toimet”. Silti eettinen kysymys jää ratkaisematta. Coinbase ja Circle kehottivat molemmat senaatin pankkivaliokuntaa viemään CLARITY-lakia eteenpäin tuottokompromissin syntymisen jälkeen.
MIKSI TÄMÄ ON TÄRKEÄÄ
CLARITY-laki loisi kattavan sääntelykehyksen laajemmalle kryptomarkkinalle ja määrittelisi, mitkä tokenit luokitellaan arvopapereiksi ja mitkä hyödykkeiksi sekä mitkä sääntelyviranomaiset, SEC vai CFTC, ovat toimivaltaisia. Yhdysvalloissa toimiville pörsseille, projekteille ja institutionaalisille toimijoille laki olisi mullistava.
Schumerin viesti, vaikkakin varovainen, viittaa siihen, että demokraatit eivät aio estää kryptolainsäädäntöä kokonaan, vaan haluavat tiettyjä suojatoimia. Jos eettinen säännös palaa takaisin luonnokseen, kahden puolueen välinen tie lain hyväksymiseen ennen vuoden 2026 loppua alkaa näyttää todennäköisemmältä. Alalle, joka on vuosien ajan joutunut selviytymään sääntelyviranomaisten vihamielisyydestä, jopa tällainen poliittinen avoimuus on syytä seurata tarkasti.
