Tuomio, joka oli Coinbasen kannalta epäsuotuisa, vaikka se ei hallinnoinutkaan käyttäjän lompakkoa, saattaa luoda ennakkotapauksen vastuukysymyksille, jotka koskevat itsehallintatyökaluja tarjoavia yrityksiä, vaikka ne toimisivatkin vain ohjelmistotoimittajina.
São Paulon tuomioistuin antoi Coinbaselle kielteisen tuomion merkittävässä oikeustapauksessa, joka koski yli 100 000 dollarin arvoista itsehallinnoitujen varojen hakkerointia
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset kohdat
- Brasilian tuomioistuin määräsi Coinbasen palauttamaan 100 000 dollaria käyttäjälle, kun lompakossa oli tapahtunut luvattomia tapahtumia.
- Coinbase hävisi, koska se ei kyennyt todistamaan, että käyttäjä oli lähettänyt varat tai että lompakossa oli ollut riittävät perusturvatoimet.
- Tämä päätös luo ennakkotapauksen, mikä tarkoittaa, että lompakkokehittäjät saattavat jatkossa joutua kantamaan ankaraa vastuuta käyttäjien turvallisuudesta.
São Paulon osavaltion tuomioistuin tuomitsi Coinbasen 100 000 dollarin oikeudenkäynnissä
São Paulon osavaltio on antanut Coinbasea vastaan tuomion asiassa, joka saattaa luoda ennakkotapauksen kryptovaluuttalompakoiden itsehallinnointipalvelujen alalla.
São Paulon osavaltion tuomioistuin määräsi Coinbasen palauttamaan lähes 100 000 dollaria käyttäjälle, joka oli tallettanut nämä varat Coinbase-lompakkoon, vedoten kuluttajansuojalain säännöksiin, joiden mukaan todistustaakka kaikissa vaatimuksissa on palvelua tarjoavalla yrityksellä.
Asiakas väitti, että varat katosivat lompakostaan ilman lupaa. Coinbase väitti, ettei se ollut osallisena asiassa, koska lompakon yksityinen avain oli täysin käyttäjän hallinnassa.
Coinbase ei kuitenkaan kyennyt todistamaan, että lompakon haltija oli todellakin käynnistänyt tämän siirron, eikä se pystynyt osoittamaan, että käytössä olisi ollut turvatoimenpiteitä tällaisen tilanteen estämiseksi.
Kryptovaluuttoihin erikoistunut asianajaja Raphael Souza korosti tämän päätöksen merkitystä itsehallinnoitavien lompakkojen tarjoajille, joilla on velvollisuus kehittää ohjelmistoja, jotka ovat riittävän kestäviä kestämään tällaisia hyökkäyksiä.
Souza kertoi Portal do Bitcoinille, että tämä päätös kumosi kaksi kryptovaluutta-alan yritysten yleisesti esittämää perustetta. ”Ensimmäinen on se, että itsehallinnoitava lompakko ei aiheuta vastuuta. Jokainen, joka kehittää tuotteen ja tuo sen markkinoille, on vastuussa sen turvallisuudesta riippumatta siitä, miten sen taustalla oleva tekninen arkkitehtuuri toimii.”
Tämä koskee myös Coinbasea, joka on Brasiliassa rekisteröity yritys, Souza arvioi.
Toinen väite on, että tekniset asiakirjat eivät sinänsä auta näissä tapauksissa, jos yritykset eivät anna perusteellista selitystä, joka auttaisi tuomioistuimia ymmärtämään niitä. Tuomari Ju Hyeon Lee kritisoi Coinbasea tässä asiassa.
"Coinbasella oli kaikki mahdollisuudet todistaa, että sijoittaja oli valtuuttanut transaktion, selittää tekniset asiakirjat ja kertoa, minne varat olivat menneet. Se päätti olla tekemättä mitään näistä", Souza totesi.
Koska käyttäjän esittämää summaa ei kiistetty, Coinbase velvoitettiin palauttamaan koko summa sekä siitä kertyneet lakisääteiset korot.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
