Tämä sakko, joka on yksi ensimmäisistä MiCA-sääntelykehyksen nojalla määrättyistä, merkitsee alkua VASP-yritysten toiminnan valvonnan aikakaudelle, jonka tarkoituksena on varmistaa sääntelykehyksen yhdenmukainen soveltaminen koko EU:ssa. Itävallan rahoitusmarkkinaviranomainen (FMA) korosti, ettei Bitpandalle myönnetä erityiskohtelua.
Itävalta määrää Bitpandalle 70 000 euron sakon ensimmäisenä MiCA-säännösten mukaisena kryptovaluuttasakkona
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät kohdat
- Itävalta määräsi Bitpandalle 70 000 euron sakon whitepaperin jättämisen määräajan laiminlyönnistä, mikä on ensimmäinen EU:n MiCA-sääntelyn mukainen sakko.
- Tämä historiallinen sakko osoittaa, että MiCA-sääntely on siirtynyt pelkästä valvonnasta aktiiviseen täytäntöönpanoon.
- Sakko herätti kritiikkiä ja nosti esiin kysymyksiä Bitpandan luotettavuudesta ja sääntöjen noudattamisesta.
Itävalta sakotti Bitpandaa MiCA-sääntöjen rikkomisesta
Vaikka siirtymäaika kryptovaroja koskevan MiCA-sääntelykehyksen täysimääräiseen täytäntöönpanoon päättyi 1. heinäkuuta 2026, Itävallassa on määrätty ensimmäinen rekisteröity sakko pörssille, mikä merkitsee uuden valvontakauden alkua EU:n kryptoteollisuudelle.
14. elokuuta Itävallan rahoitusmarkkinaviranomainen (FMA) ilmoitti määränneensä 70 000 euron (80 304 dollarin) sakon Bitpandalle, joka oli yksi ensimmäisistä pörsseistä, jotka saivat MiCA-toimiluvan Saksan BaFinilta tammikuussa 2025 ja Itävallan FMA:lta huhtikuussa 2025.
FMA totesi, että Bitpanda ei noudattanut MiCA-asetuksen 8 artiklaa, sillä se ei ilmoittanut viranomaiselle kryptovaluutan whitepaperista vähintään 20 päivää ennen sen ottamista kaupankäynnin kohteeksi. Lisäksi FMA antoi markkinointilmoituksen julkaisematta etukäteen vaadittua kryptovaluutan whitepaperia, mikä on MiCA-asetuksen 1 artiklan vastaista.
”MiCA:n tarkoituksena on luoda yhtenäinen oikeudellinen kehys kryptovaroille koko unionissa, ja sen tavoitteena on erityisesti suojella sijoittajia ja varmistaa kryptomarkkinoiden eheys. Rikkomuspäätös on oikeudellisesti sitova”, sääntelyviranomainen totesi.
Itävallan sääntelyviranomainen korosti myös, että kyseessä oli ensimmäinen MiCA-kehyksen nojalla määrätty oikeudellisesti sitova seuraamus, ja painotti, että se teki selväksi, että MiCA ”ei ole enää pelkästään toimilupa- ja valvontakysymys, vaan on siirtynyt myös täytäntöönpanovaiheeseen”.
”FMA tukee säänneltyjen kryptovaroiden markkinoiden kehittämistä. Innovaatio ja johdonmukainen täytäntöönpano eivät sulje toisiaan pois. Läpinäkyvyys- ja sijoittajansuojasäännökset ovat tämän oikeudellisen kehyksen olennaisia osia”, se totesi.
Markus Miller Miller Protect AG:sta korosti, että rangaistus herätti ”epämiellyttäviä kysymyksiä Bitpandan väitteistä sääntelyn vakavuudesta ja sen roolista”.
”Toimilupa luo luottamusta vain, jos sen taustalla olevia sääntöjä noudatetaan johdonmukaisesti”, Miller kritisoi.
FMA korosti myös, ettei Bitpandalle anneta erityiskohtelua, vaikka kyseessä olisikin ensimmäinen MiCA-asetuksen nojalla julkistettu tapaus.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
