TRM Labsin tuoreimmassa raportissa tuodaan esiin MiCA-asetuksen täysimääräisen täytäntöönpanon vaikutukset Eurooppaan, mikä tiukentaa nykyistä hajanaista sääntelykehystä. Vain viidesosa kaikista MiCA-asetusta edeltäneistä kryptopalvelujen tarjoajista sai toimiluvan, ja suurin osa niistä oli peräisin lainkäyttöalueilta, jotka olivat rakentaneet toimilupamenettelyjen kapasiteettia jo varhaisessa vaiheessa.
TRM Labs paljastaa, että MiCA-sääntely on karsinut 80 % eurooppalaisista kryptovaluutta-alan yrityksistä
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset johtopäätökset
- MiCA-asetus konsolidoi EU:n kryptomarkkinoita, ja vain noin 20 % nykyisistä yrityksistä sai toimiluvan.
- Säännökset onnistuivat eristämään korkean riskin yritykset, mikä vähensi Euroopan altistumista pakotteiden kohteena oleville tahoille.
- EU suunnittelee MiCA-sääntelykehyksen täydellistä uudistamista, jotta voidaan puuttua sen kielteisiin vaikutuksiin stablecoinien saatavuuteen.
TRM Labsin raportti osoittaa MiCA:n laajan vaikutuksen Euroopassa
Kun kryptovaroja koskevan MiCA-asetuksen mukainen siirtymäaika päättyi Euroopassa, eurooppalainen kryptoteollisuus siirtyi uuteen konsolidointivaiheeseen, kun olemassa olevien kryptovaroja tarjoavien palveluntarjoajien (CASP) toimintaympäristössä tapahtui muutoksia, jotka muuttivat digitaalisten varojen kenttää.
Tuoreessa raportissaan TRM Labs totesi, että MiCA edisti eurooppalaisen CASP-ekosysteemin virtaviivaistamista ja konsolidointia, sillä vain noin viidesosa (281/1 343) MiCA-asetusta edeltäneistä kryptovaluuttaorganisaatioista haki ja sai luvan toimia uusien sääntöjen mukaisesti.
Eniten kärsivät ne lainkäyttöalueet, joilla rekisteröintivaatimukset olivat löyhempiä. Yksikään Puolassa rekisteröidyistä yli 1 800 kryptovaluuttaorganisaatiosta ei saanut MiCA-lupaa, ja Liettuassa luvan sai vain kahdeksan yli 400:sta.
TRM Labs korostaa, että lainkäyttöalueet, jotka aloittivat toimilupien myöntämisen varhain, kuten Saksa, keräsivät valtaosan rekisteröidyistä kryptovaluutta-alan yrityksistä. Saksan BaFin myönsi toimiluvan 55 yritykselle, kun taas Ranskan ja Alankomaiden sääntelyviranomaiset myönsivät toimiluvan kummallekin 29 yritykselle.
Siitä huolimatta MiCA toimii tarkoitetulla tavalla, sillä sääntelykehys esti korkean riskin yrityksiä tavoittamasta eurooppalaisia asiakkaita. TRM Labsin luokitusten mukaan 12 % luvan saamatta jääneistä yrityksistä on luokiteltu korkean tai vakavan riskin yrityksiksi, kun vastaava luku luvan saaneiden yritysten ryhmässä on 2 %.
Altistuminen sanktioriskeille on se tekijä, joka erottaa nämä kaksi ryhmää toisistaan, sillä luvattomat yritykset lähettivät 5 miljardia dollaria sanktioiden kohteena oleville vastapuolille, kun taas luvan saaneet yritykset lähettivät vain 1,7 miljardia dollaria, eli lähes kolmanneksen siitä.
”Vaikka altistuminen näyttää yleisesti ottaen samanlaiselta molemmissa ryhmissä, riski on keskittyneempi poistuvien yritysten keskuudessa. Puolet niistä ei osoita mitattavissa olevaa laittomaan toimintaan liittyvää altistumista, kun taas pieni osa ohjaa 1–12 prosenttia volyymistaan suoraan laittomiin osoitteisiin. Tämän seurauksena altistuminen on noin neljä kertaa suurempi poistuvien yritysten kohdalla”, raportissa todetaan.
Siitä huolimatta MiCA-asetuksella on ollut kielteisiä vaikutuksia eurooppalaisten pääsyyn vakaavaluuttoihin, ja kryptovaluutta-alan johtajat ovat ilmaisseet huolensa seurauksista, joita aiheutuu siitä, että suuren markkina-arvon vakaavaluutat jäävät alueen ulkopuolelle.
EU suunnittelee kuitenkin parhaillaan MiCA-sääntelykehyksen täydellistä uudistusta, jonka tavoitteena on ratkaista vakaavaluuttoihin liittyvä ongelma ja sisällyttää tokenoidut varat sääntelyn piiriin.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
