Grayscalen tutkimusjohtaja Zach Pandl uskoo, että vaikka Digital Asset Market Clarity Act -lain hylkääminen ei vaikuttaisi välittömästi kryptovaluuttaekosysteemiin, se saattaisi vaikuttaa uusiin sijoitustoimiin Yhdysvalloissa, kun alan toimijat siirtyisivät suotuisampiin lainkäyttöalueisiin.
Grayscale varoittaa, että Yhdysvalloissa uhkaa kryptovaluuttojen pako, jos CLARITY-lakiesitys kaatuu
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset johtopäätökset
- Grayscale toteaa, että kryptovaluutat kehittyvät edelleen, vaikka CLARITY-lakiesitys hylättäisiin, sillä sääntelyviranomaiset täyttävät aukot.
- Kattavien Yhdysvaltain markkinarakennesääntöjen puute voi ajaa uudet investoinnit ja startup-yritykset ulkomaille.
- Alan johtajat ovat yhtä mieltä siitä, että Bitcoin menestyy joka tapauksessa, mutta Yhdysvallat tarvitsee selkeyttä säilyttääkseen johtoasemansa.
Grayscale: CLARITY-lain hylkääminen voi haitata kryptovaluuttojen innovaatioita Yhdysvalloissa
Kryptoteollisuus pohtii jo tulevaisuutta, jossa Digital Asset Market Clarity Act -lakiesitys, joka tarjoaisi kattavan kryptovaluuttojen sääntelykehyksen kuluttajansuojalla ja selkeillä ohjeilla, ei tule voimaan.
Zach Pandl, tutkimusjohtaja Grayscalessa – joka hallinnoi miljardeja kryptovaroja ja tarjoaa kryptosijoitustuotteita – uskoo, että vaikka senaatti ei hyväksyisikään CLARITY-lakia, viranomaiset astuvat kuvaan täyttämään nykyiset sääntelyaukot kattavalla sääntelyllä.
Pandl myönsi, että CLARITY-lain hyväksymismahdollisuudet tänä vuonna ovat vähäiset, vaikka äänestys onkin jo aikataulutettu senaatin elokuun tauon jälkeiseen istuntoon. Hän totesi kuitenkin, että ala jatkaa toimintaansa entiseen tapaan, eikä sen ydinehdotukseen tule muutoksia.
”CLARITY-lain hylkääminen ei vaikuta välittömästi suurten lohkoketjujen toimintaan, bitcoinin kysyntään arvon säilyttäjänä tai stablecoin-maksujen kasvuun. Lainsäädäntö olisi tarjonnut kattavamman sääntökirjan digitaalisille varoille Yhdysvalloissa, mutta ala on edennyt lähes 17 vuotta ilman sitä”, hän arvioi.
Siitä huolimatta hän luonnehtii CLARITY-lakiesityksen hypoteettista epäonnistumista ”menetetyksi tilaisuudeksi”, joka vaikuttaisi tuleviin investointeihin Yhdysvalloissa, sillä kryptotoimijat suosivat lainkäyttöalueita, joilla on määritellyt puitteet ja selkeästi vahvistetut säännöt – vaikka Trumpin hallinto tukee edelleen kryptoekosysteemiä.
”Kattavan markkinarakennelainsäädännön puute voi jarruttaa uutta sijoitustoimintaa Yhdysvalloissa… Kattavan markkinarakennesääntelyn puute Yhdysvalloissa saattaa ajaa yrittäjyyttä marginaalisesti ulkomaille”, Pandl selitti.
”Kryptovaluutta-ala etenee ilman CLARITY-lakia, ja sitä tukevat SEC:n ja muiden sääntelyviranomaisten odotetut sääntelytoimet. Ilman kattavia markkinarakennesääntöjä suuri osa uusista investoinneista saattaa kuitenkin tapahtua ulkomailla, näkemyksemme mukaan”, hän totesi lopuksi.
Pandlin lausunnot ovat linjassa muiden alan vaikuttajien, kuten Strategyn Michael Saylorin, esittämien näkemysten kanssa. Äskettäin Saylor korosti, että bitcoin voi jatkaa toimintaansa ilman CLARITY-lakia ja että juuri Yhdysvallat tarvitsee sitä säilyttääkseen johtoasemansa kryptoteollisuudessa. ”Bitcoin menestyy lainsäädännöstä riippumatta, mutta Yhdysvallat tarvitsee selkeyttä digitaalisten varojen suhteen”, Strategyn perustaja ja toimitusjohtaja korosti heinäkuussa.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
