RAVE:n 95 prosentin romahduksen jälkeen uudet manipulaatiovaroitukset kohdistuvat muihin kryptoprojekteihin

Keskeiset havainnot:

• Laajemmat varoitukset viittaavat rakenteellisiin heikkouksiin osissa kryptovaluuttamarkkinoita.
• Suuret pörssit joutuvat yhä suurempaan paineeseen reagoida nopeammin kyseenalaiseen kaupankäyntikäyttäytymiseen.
• Yksityissijoittajat ovat edelleen alttiina riskeille, kun valvontahuolet leviävät yksittäisen tokenin ulkopuolelle.

Kasvavat huolet kryptovaluuttapörssien manipuloinnista leviävät eri rahakkeisiin

Huoli markkinoiden manipuloinnista suurilla kryptovaluuttapörsseillä nousi jälleen esiin, kun ketjututkija ZachXBT yhdisti RAVE:n romahduksen keskittyneeseen tarjontaan ja kyseenalaiseen kaupankäyntiin. Hän kuvasi tapahtumaa sosiaalisen median alustalla X 19. huhtikuuta. Julkaisussa kuvattiin, kuinka markkina-arvoltaan 15 parhaan joukkoon noussut token romahti 95 % muutamassa tunnissa.

ZachXBT totesi X:ssä: "Yhteenveto RAVE:n -95 %:n hintavaihtelusta 26 dollarista 1 dollariin viimeisen 24 tunnin aikana." Hän sanoi, että tapahtumasarja alkoi 18. huhtikuuta, kun hän kehotti Binancea, Bitgetiä ja Gatea tutkimaan mahdollista manipulointia ja tarjosi 10 000 dollarin palkkion, jonka hän myöhemmin korotti 25 000 dollariin. Bitget, Binance ja Gate tunnustivat pyynnön julkisesti sinä päivänä, kun taas RaveDAO ilmoitti, ettei sillä ollut osuutta asiaan. ZachXBT kertoi myös, että hän otti asian esille RaveDAO:n perustajan Yemu Xun kanssa 13. ja 14. huhtikuuta, mutta ei saanut vastausta. Korostaen RAVE:n ulkopuolisia laajempia huolenaiheita hän totesi:

"Muita projekteja, joiden hintakehitys on viime aikoina ollut erittäin kyseenalaista, ovat muun muassa SIREN, MYX, COAI, M, PIPPIN ja RIVER."

Samanlaisia rakenteellisia ja käyttäytymiseen liittyviä riskejä on ilmennyt useissa äskettäin merkityissä tokeneissa. SIRENissä ilmeni äärimmäistä tarjonnan keskittymistä, ja Bubblemaps havaitsi, että yksi ainoa klusteri hallitsi noin puolta tarjonnasta 47 lompakossa. ZachXBT sanoi äskettäin jäljittäneensä kyseisen klusterin lompakoihin, jotka olivat ketjussa sidoksissa useisiin hämäräperäisiin DWF-yhteistyötunnuksiin, kuten LADYS, RACA ja TOMO. Tämä vahvisti huolenaihetta siitä, että tunnuksen likviditeetti oli keinotekoisesti luotu eikä perustunut orgaaniseen vähittäiskysyntään. COAI herätti toisenlaisen varoituksen: sen välityssopimuksen omistajuudesta ei luovuttu, minkä vuoksi käyttöönottaja tai ylläpitäjä pystyi muuttamaan avaintoimintoja. RIVER ja PIPPIN paljastivat heikommat markkinarakenteet eri tavoin: RIVER liittyi alhaiseen liikkeessä olevaan tarjontaan ja PIPPIN romahti johdannaisvetoisessa likvidaatiokaskadissa. MYX ja M joutuivat myös tarkastelun kohteeksi, liittyen vastaavasti äärimmäisiin rahoitusolosuhteisiin ja väitteisiin, joiden mukaan Axiomin henkilökunnalla oli pääsy, joka mahdollisti front-runningin ja käyttäjien anonymiteetin poistamisen.

Pörssien valvontapaineet kiristyvät vähittäiskaupan riskien vuoksi

Blockchain-tutkija väitti, että RAVE:n rakenne teki liikkeestä vaikean sivuuttaa normaalina volatiliteettina. ZachXBT sanoi, että RAVE lanseerattiin joulukuussa 2025 Binance Alphassa miljardin kappaleen kokonaistarjonnalla, kun taas alkuperäiseen jakeluun liittyvät osoitteet hallitsivat noin 95 % tarjonnasta.

Hän viittasi myös epäilyttävään huhtikuun 2026 keskitettyyn pörssitoimintaan, joka oli ketjussa yhteydessä RaveDAO-tiimin osoitteisiin, minkä hän sanoi voivan olla ristiriidassa projektin kiistämisen kanssa. ZachXBT lisäsi:

"RAVE ei ole ainoa token, jonka manipulointia olemme nähneet suurilla keskitetyillä pörsseillä. Se on vain räikein tapaus, joka nousi 15 suurimman markkina-arvon joukkoon 10 päivässä ennen kuin romahti 95 % muutamassa tunnissa."

Tapaus lisäsi tarkastelua siitä, kuinka nopeasti kaupankäyntialustat reagoivat äärimmäisiin häiriöihin harvoin jakautuneissa tokeneissa. ZachXBT väitti: "Pörssien on puututtava manipulaatioon nopeammin. Laajamittaista havaitsemista ei ole helppoa, mutta jokainen viivästynyt päivä tarkoittaa, että yksityissijoittajat kärsivät tappioita, kun taas alustat keräävät palkkioita volyymista. Tulos on sama riippumatta aikomuksesta." Hän korosti myös laajempaa vaikutusta markkinaosapuoliin sanoen: "Ymmärrän, kuinka paljon tämä käyttäytyminen vie yksityissijoittajilta, ja aion tutkia vastaavia liikkeitä toivoen tunnistavani vastuulliset osapuolet."