Pankit hylkäävät stablecoinien tuottoa koskevan kompromissin ja vaativat tiukempia kryptovaluuttoja koskevia rajoituksia

Keskeiset johtopäätökset:

• Hylkäämällä Digital Asset Market Clarity Act -lakiesityksen yhden säännön vuoksi pankit pyrkivät estämään talletusten pakoa.
• Eleanor Terrett toteaa, että suuret pankit eivät ole täysin yksimielisiä, joten ne aikovat seuraavaksi lobata senaattia markkinariskien suhteen.
• 4. toukokuuta American Bankers Association vaati korjausta porsaanreikään, joka mahdollistaa tulevat stablecoin-tuotot.

Pankit edelleen tyytymättömiä Clarity Act -lain vakaavaluuttojen tuottoja koskevaan kompromissiin

Digital Asset Market Clarity Act -lain tarina jatkuu, sillä pankit ja kryptovaluutta-yritykset eivät ole päässeet kompromissiin stablecoin-tuotoista, joiden pankit väittävät voivan horjuttaa rahoitusjärjestelmää ja vaikuttaa niiden liiketoimintamalliin.

Vaikka uutisoitiin, että senaattorit Thom Tillis ja Angela Alsobrooks olivat päässeet sopimukseen stablecoin-tuottoja määrittelevästä sanamuodosta, raporttien mukaan pankit eivät ole vieläkään täysin samaa mieltä siitä.

Kryptotoimittaja Eleanor Terrettin mukaan pankkien keskuudessa on muodostumassa erimielisyyttä, sillä suuria pankkeja palvelevat asiakkaat eivät ole vieläkään täysin tyytyväisiä luonnokseen sen nykyisessä muodossa. Toiset rahoituslaitokset, mukaan lukien jotkut yhteisöpankit, tukisivat kuitenkin nykyistä sanamuotoa.

Terrett toteaa, että ongelma liittyy stablecoin-tuottoja koskevaan suppeaan sanamuotoon, joka ”jättää edelleen kryptovaluutta-yrityksille tilaa kiertää rajoitusta”.
Sosiaalisessa mediassa hän totesi, että heidän mielestään ”kyseessä ei ole todellinen kompromissi, koska se ei poista tuottoa kokonaan, vaan muuttaa vain sen tarjoamistapaa”. Terrett lisäsi, että pankit saattavat viedä asian muiden senaatin pankkivaliokunnan jäsenten käsiteltäväksi ennen äänestystä.

4. toukokuuta julkaistussa yhteisessä lausunnossa American Bankers Association, Bank Policy Institute, Consumer Bankers Association, Financial Services Forum ja Independent Community Bankers of America korostivat, että ehdotettu sanamuoto "ei riitä" "kieltoihin, jotka koskevat tuoton ja koron maksamista stablecoineista".

Lausunnossa todetaan, että sanamuoto sallii palkkioiden laskemisen keston, saldon ja hallussapitoajan perusteella, mikä voisi kannustaa stablecoinien pitämiseen käyttämättömänä pitkiä aikoja, mikä kumoa lopullisen tavoitteen välttää talletusten pako.

"Tämä on merkittävä porsaanreikä, johon on puututtava", pankit totesivat lopuksi.