Gominingin Kirill Solovev toteaa, että bitcoinin louhinta on aliarvostettua, ja kehottaa luomaan uusia maksukanavia

Siirtyminen tekoälyyn ja verkon kestävyys

Julkisten bitcoin-louhijoiden siirtyminen korkean suorituskyvyn laskennan (HPC) ja tekoälyn (AI) infrastruktuuriin on muuttunut vähäisestä monipuolistamisstrategiasta massiiviseksi alan trendiksi. Tiukentuneiden voittomarginaalien ja tekoälyn datakeskusten kysynnän räjähdysmäisen kasvun ajamina julkisesti noteeratut louhijat ovat solmineet kymmeniä miljardeja dollareita GPU-pilvipalvelusopimuksia.

Ratkaisevaa on, että louhijat eivät käytä erikoistuneita Bitcoin-louhintapiirejä (ASIC-piirejä) tekoälyn pyörittämiseen. Sen sijaan ne hyödyntävät arvokkaimpia voimavarojaan: varmistettuja sähkönjakelukiintiöitä, sähköverkkoja ja jäähdytysinfrastruktuuria, joiden rakentamiseen teknologiayritykset joutuisivat muuten odottamaan kolmesta viiteen vuotta.

Tämän seurauksena Bitcoin-verkkoa turvaava laskentateho on heikentynyt huomattavasti. Huippuarvon, yli 1 100 eksahashia sekunnissa, saavuttamisen jälkeen verkossa on nähty jaksottaisia laskuja kokonaislaskentatehossa ja peräkkäisiä vaikeustason alennuksia. Silti bitcoin toimii suunnitellusti. Jos puolet maailman louhijoista siirtyisi huomenna tekoälyn pariin, verkko yksinkertaisesti sopeuttaisi laskelmiaan, säilyttäisi 10 minuutin lohkoajat ja pysyisi turvallisena.

Tämä siirtyminen tekoälyn suuntaan vaatii kuitenkin itsetutkiskelua louhijoilta, jotka ovat sitoutuneet verkon alkuperäisiin tavoitteisiin. Vaikka teknologiakonsernit houkuttelevat tuottoisilla sopimuksilla, jotkut alan johtajat väittävät, että puhtaasti kryptovaluuttoihin keskittyvä infrastruktuuri on vakavasti aliarvostettu.

Gominingin perustaja ja puheenjohtaja Kirill Solovev näkee markkinoiden epäsuhtaisuuden sijoitusmahdollisuutena.

”Katsokaa mittakaavaa: Bitcoinin markkina-arvo on tällä hetkellä pienempi kuin pelkästään Nvidian markkina-arvo”, Solovev sanoi. ”Tämä viittaa siihen, että sekä Bitcoin että – vielä enemmän – louhinta ovat aliarvostettuja suhteessa rooliin, jonka ne voivat täyttää – vaikka esitänkin tämän vain hypoteesina, en takuuna.”

Sen sijaan, että siirryttäisiin tekoälyyn, Solovev ehdottaa, että louhijat keskittyisivät uudelleen verkon kehitykseen, ja huomauttaa, että louhinta-infrastruktuuri mahdollistaa pohjimmiltaan hajautetut maksut. Ilman louhijoita, jotka määrittelevät lohkojen koostumuksen, bitcoin-transaktioita ei voi olla olemassa.

”Jos Bitcoin kehittyy maksuvälineeksi, näiden maksujen mahdollistamisesta tulee täysimittainen liiketoiminta, ei pelkästään louhintaa,” Solovev sanoi ja huomautti, että louhinta käy tällä hetkellä kauppaa huomattavasti alhaisemmalla hinnalla kuin itse omaisuuserä. ”Jos siirtyminen maksutoimintoon tapahtuu, tämä ero kaventuu loogisesti. Louhijoiden ei pitäisi lopettaa toimintaansa, vaan jatkaa infrastruktuurin rakentamista ja oppia palvelemaan maksuliikennettä – juuri siinä syntyy uusi talous, lohkon tukien ulkopuolella.”

Geopoliittiset muutokset ja yritysten datakeskukset

Kun verkko siirtyy luottamaan enemmän transaktiomaksuihin kuin lohkokorvauksiin, louhinnan maantieteellinen jakauma on muuttumassa. Louhinta on keskittynyt voimakkaasti Yhdysvaltoihin ja Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin. Vuoden 2021 louhintakiellon seurauksena Kiina menetti hallitsevan asemansa, jota sen on vaikea saada takaisin, jolloin Pohjois-Amerikalle jäi selvä infrastruktuurietu.

Kun bitcoin kehittyy rahaksi, lohkotilasta tulee strateginen resurssi. ”Looginen seuraava vaihe on se, kun suuret yritykset alkavat rakentaa omia datakeskuksiaan, muun muassa varmistaakseen oman maksuliikenteensä”, Solovev sanoi ja totesi, että yleinen laskentatehon kysyntä kiihdyttää tätä kehitystä.

Tämä pitkän aikavälin muutos edustaa enemmän kuin pelkkää rakenteellista siirtymää; se viittaa maailmantalouden mahdolliseen uudelleenjärjestelyyn. Solovev varoittaa, että historia usein kumoo optimistiset ennusteet, ja muistuttaa, että monet uskoivat ennen ensimmäistä maailmansotaa kansainvälisten tuomioistuinten merkitsevän sitä, että ihmiskunta oli kasvanut ulos laajamittaisesta sodankäynnistä.

”Pidän tuon opetuksen mielessäni – siksi yritän puhua varovaisesti: en sano ’näin se tulee olemaan’, vaan ’tällainen skenaario on mahdollinen’”, Solovev selitti.

Hän kuitenkin esittää, että nykyaikaiset edistysaskeleet voisivat muuttaa historiallisia malleja.

”Minusta näyttää siltä, että teknologia, ja ennen kaikkea tekoäly, pystyy siirtämään tasapainoa vähitellen vastakkainasettelun logiikasta kohti taloudellisen vuorovaikutuksen ja kilpailun logiikkaa”, Solovev sanoi. ”Jos näin tapahtuu, Bitcoinin kaltainen neutraali rahajärjestelmä osoittautuu luonnolliseksi osaksi tällaista maailmaa. Esitän tämän kuitenkin nimenomaan mahdollisuutena, johon uskomme ja jota varten rakennamme, en ennalta määrätyksi lopputulokseksi.”

Tämän mallin edistämiseksi Solovev kertoi Bitcoin.com Newsille, että Gomining on ottanut käyttöön protokollan, jonka avulla käyttäjät voivat maksaa oikealla bitcoinilla. Toisin kuin Lightning Network, se ei kääri bitcoineja ulkoisiin rakenteisiin eikä reititä niitä kolmansien osapuolten solmujen kautta.

Gominingin GoBTC-protokollaan kuuluu 0,2 %:n kauppiasmaksu, välitön vähittäiskaupan hyväksyntä ja lopullinen ketjussa tapahtuva selvitys 12 tunnin kuluessa. Arkkitehtuuri perustuu 2-of-3-monen allekirjoituksen järjestelmään, joka on jaettu käyttäjän, Gominingin ja säännellyn palautusvastaavan kesken. Vaikka tämä poikkeaa puhtaasta yhden avaimen itsehallinnasta, Solovev puolustaa järjestelyä välttämättömänä kompromissina vähittäiskaupassa.

”Ratkaisumme ei ole säilytyspohjainen, mutta se on tarkoituksellinen tekninen kompromissi”, Solovev sanoi. ”Jotta transaktiot olisivat välittömiä ja edullisia, tarvitsemme todellakin yhden avaimen kolmesta yhteisallekirjoittajaksi.”

Gomining pääsee käsiksi varoihin vasta, kun transaktio saapuu mempooliin. Koska kaksi mitä tahansa allekirjoitusta riittää siirron hyväksymiseen, yritys ei voi käyttää varoja yksin, ja käyttäjät voivat aina nostaa varoja itsenäisesti.

"En väitä, että tämä vastaisi puhdasta yhden avaimen itsehallintaa – se ei vastaa", Solovev sanoi. "Mutta ’ei-säilytyspohjainen’ tarkoittaa tässä juuri sitä, mitä sen pitäisi tarkoittaa: emme me eikä kukaan muu voi käyttää satoshisi ilman sinua. Se on kompromissi, joka on tehty nopeuden ja mukavuuden vuoksi Layer-1:llä, ja pidän sitä perusteltuna vähittäismaksuissa.”

Nopeuden lisäksi transaktioiden pitäminen kokonaan ketjussa tuo erityisiä yksityisyysetuja, sillä se irrottaa maksuhetken toimeenpanon hetkestä mempoolissa. Tämä suojaa suuria saldoja omaavia käyttäjiä nimettömyyden menettämiseltä.

"Jokainen merkittävä askel eteenpäin herättää kritiikkiä, ja se on normaalia", Solovev sanoi. "Mutta mieluummin kuvaan kompromissiamme rehellisesti kuin ylistän sitä liikaa."