Ehdotus, jonka tarkoituksena on ottaa käyttöön osittain vapaaehtoinen uudelleenohjausosuus, jolla tuetaan validoijien yhteisen infrastruktuurin perustamista ja ylläpitoa. Jos valtaosa validoijista hyväksyy ehdotuksen, osuus tulee pakolliseksi kaikille, ja validoijat voivat valita, mikä organisaatio saa osan tai kaikki nämä varat.
Ethereumin infrastruktuurin rahoitus: Klerosin perustaja ehdottaa protokollatason validoijien uudelleenohjausastetta
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset kohdat
- Clément Lesaege ehdotti 10 prosentin uudelleenohjausosuutta Ethereumin stakingista, mikä muuttaisi validoijien rahoitusmalleja.
- Via Networkin Romano kritisoi ankarasti 10 prosentin verosuunnitelmaa, mikä ruokki markkinoiden kielteistä reaktiota ehdotusta kohtaan.
- Klerosin perustajan suunnitelman hyväksyminen edellyttää validoijien enemmistön tukea, minkä jälkeen Ethereum joutuu noudattamaan sitä.
Kiistanalainen ehdotus Ethereumin infrastruktuurin rahoituksen uudelleenohjausosuudesta nousee esiin Ethereumin yhteisen kehityksen rahoittamiseksi
Kiistanalainen ehdotus nousi esiin ratkaisemaan Ethereumin yhteisen infrastruktuurin rahoitusongelmaa, josta ovat tähän asti huolehtineet Ethereum-säätiö tai kiinnostuneet kolmannet osapuolet.
Klerosin ja Proof of Humanityn perustaja Clément Lesaege väittää, että validoijien tulisi kantaa vastuu näistä kuluista, ja ehdottaa uudelleenohjausprosentin asettamista protokollatasolla. Tämä antaisi heille mahdollisuuden ohjata osan staking-tuloistaan näitä varoja hallinnoiville organisaatioille yhteistyötä varten Ethereumin ekosysteemin kanssa.
Ehdotusta voidaan tulkita osittain vapaaehtoiseksi kustannukseksi: se astuisi voimaan vain, jos valtaosa validaattoreista suostuisi sen käyttöönottoon, mutta sen jälkeen se muuttuisi pakolliseksi kaikille Ethereum-verkon validaattoreille.
Vahvistajat voivat milloin tahansa määrittää näiden varojen saajat sekä heille osoitettavan prosenttiosuuden, joka on enintään 10 %.
Lesaege korostaa, että tällainen toimenpide on olennaisen tärkeä ”vapaamatkustajaongelman” ratkaisemiseksi. Ongelma syntyy, kun yksityishenkilöt ja instituutiot hyötyvät muiden investoinneista ja käyttävät hyväkseen yhteistä infrastruktuuria ja parannuksia ilman omaa panostaan.
”Yhteisten investointien onnistunut koordinointi on välttämätöntä, jotta voidaan kilpailla sekä perinteisten talousjärjestelmien kanssa, jotka käyttävät pakkokeinoja, kuten verotusta, vähentääkseen kuolleen painon menetystään, että yritysten kanssa, jotka sijoittavat tuloksensa uudelleen tulevaan kasvuun”, hän korosti.
Tästä huolimatta ehdotuksessa tunnustetaan, että validoijien kartellisoituminen saattaa syntyä, sillä validoijat voisivat teoriassa nostaa uudelleenohjausastetta ja ohjata kyseiset varat takaisin itselleen.
Siitä huolimatta ehdotus on herättänyt Ethereum-yhteisössä kritiikkiä sosiaalisessa mediassa, jossa sitä on jopa luokiteltu ”kommunistiseksi” ja kutsuttu myös ”veroksi”.
”Joten nyt maksetaan veroja? Sen jälkeen, kun Ethereum-säätiö on jatkuvasti myynyt omaa ethereumiaan. Mitä tästä ekosysteemistä on muutenkaan tullut, ja oliko se kaikki sen arvoista?”, sanoi Via Networkin Romano.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
