Yhdysvaltain entinen puolustusministeri Mark Esper korostaa, että CLARITY-laki laajentaisi Patriot-lain säännökset koskemaan digitaalisia varoja ja modernisoisi ulkomaisten instituutioiden tunnistamis- ja erityistoimenpiteiden järjestelmää, jotta voitaisiin kohdistaa toimia uhkatekijöihin, kuten Pohjois-Koreaan ja rikollisjärjestöihin.
Esper kehottaa senaattia hyväksymään CLARITY-lain kansallisen turvallisuuden vuoksi
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset kohdat
- Mark Esper kehotti hyväksymään CLARITY-lain rahoitusvalvonnan laajentamiseksi ja Yhdysvaltojen pakotevallan turvaamiseksi.
- Jos CLARITY-lakia ei hyväksytä, Kiina saattaa päästä asettamaan digitaalisten maksujen säännöt, mikä heikentäisi Yhdysvaltain dollarin valta-asemaa.
- CLARITY-laki laajentaa Patriot-lain soveltamisalaa estääkseen pahantahtoisten toimijoiden toimintaa ja pitääkseen kryptovaluuttoihin liittyvän innovaation Yhdysvalloissa.
Mark Esper: CLARITY-laki ”ei ole pelkkä rahoituspalvelulaki”
Vaikka Digital Asset Market Clarity Act -lakiesitys, joka tunnetaan yleisesti nimellä CLARITY-laki, odottaa mahdollista äänestystä senaatissa syyskuussa, entiset puolustusviranomaiset ovat korostaneet aloitteen merkitystä puolustusalalla.
Donald Trumpin ensimmäisessä hallinnossa Yhdysvaltain puolustusministerinä toiminut Mark Esper korosti, että CLARITY-lain vaikutukset ulottuvat paljon rahoituspalvelualaa pidemmälle ja koskettavat jopa Yhdysvaltain dollariin sidottua puolustusjärjestelmää.
Esper korosti, että CLARITY-lakiesityksellä luotaisiin asiaankuuluvia säännöksiä, joilla nykyisin dollaritapahtumiin sovellettavat valvontatoimenpiteet laajennettaisiin koskemaan digitaalista ekosysteemiä, ja että jos lakia ei hyväksytä, vaarana on kansainvälisten rahavirtojen läpinäkyvyyden ja siihen liittyvien pakotevaltuuksien menettäminen.
”Tämän vuoksi senaatissa parhaillaan käsiteltävänä oleva Clarity Act ei ole pelkästään rahoituspalvelulaki. Se on myös kansallista turvallisuutta koskeva laki, ja se tulisi ymmärtää sellaisena ja hyväksyä kiireellisesti”, hän totesi äskettäin julkaistussa mielipidekirjoituksessa.
Vakaavaluutoilla on erityinen merkitys tässä uudessa järjestelmässä, sillä niiden kautta käsitellään jo miljardeja, mikä kilpailee maailman suurimpien luottoyhtiöiden kanssa, ja suurin osa niiden arvosta on vakuutettu Yhdysvaltain valtion joukkovelkakirjoilla.
Esperin mukaan jos Yhdysvallat ei ryhdy toimiin säilyttääkseen johtoasemansa tällä alalla, se antaisi Kiinalle – joka jo nyt investoi valtion ohjaamiin digitaalisten varojen maksujärjestelmiin – mahdollisuuden luoda omat sääntönsä ja lopulta heikentää dollarin asemaa säästöjen ja maksujen de facto -standardina.
CLARITY laajentaa USA Patriot Act -lain 311 pykälän koskemaan digitaalisten varojen ekosysteemiä ja tuo mukanaan useita etuja laittomien toimijoiden torjumisessa. ”Tämän tarkoituksena olisi estää Pohjois-Koreaa, rikollisjärjestöjä ja pakotteiden kohteena olevia hallintoja hyödyntämästä offshore-porsaanreikiä Yhdysvaltojen rahoitusvalvonnan kiertämiseksi”, hän totesi.
Yhtä merkittävänä seikkana Esper korostaa, että CLARITY-laki pitäisi kryptovaluuttojen innovaatiot kotimaassa, jolloin yhdysvaltalaiset yritykset voisivat kehittää digitaalisia varoja hyödyntäviä protokollia ja saavuttaa hallitsevan aseman samalla tavalla kuin internet rakennettiin: yksityisten, Yhdysvaltojen linjojen mukaisien toimijoiden toimesta.
”Meillä on kapea ikkuna, jonka kuluessa voimme asettaa seuraavan rahoituskauden ehdot sen sijaan, että perisimme kilpailijoidemme asettamat ehdot… Senaatin tulisi päättää ottaa johtoasema. Sen tulisi hyväksyä Clarity Act -laki ja lähettää se presidentin pöydälle”, hän totesi, vaikka CLARITY-lain hyväksymiselle varattu aika onkin käymässä vähiin.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
