Nasdaqissa listattu Cypherpunk Holdings otti etäisyyttä osaketokeniin, jolla oli Zcash-tunnus Robinhoodin lohkoketjussa, ja selvensi, että se omistaa ainoastaan kyseisen yksityisyyttä suojaavan kryptovaluutan.
Cypherpunk torjuu Robinhood-tokenin, kun Mow leimaa ZEC:n ”pump and dump” -ilmiöksi
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät kohdat
- Cypherpunk otti etäisyyttä Robinhoodin luvattomaan ZEC-tunnisteiseen tokeniin 8. syyskuuta 2026.
- Yksityisyyttä suojaaviin varoihin kohdistuvan kiinnostuksen vauhdittamana CYPH-osake nousi 250 % 30 päivässä, kun taas ZEC ylitti 1 200 dollarin rajan.
- Chunin kaltaiset analyytikot varoittavat, että ZEC:n nousu on pikemminkin hype-vetoista kuin todellista protokollan kasvua.
Cypherpunk ilmoittaa omistavansa ainoastaan ZEC:tä
Nasdaqissa listattu Cypherpunk Holdings on ottanut etäisyyttä kryptotunnisteeseen, joka käyttää sen nimeä Robinhoodin lohkoketjualustalla, ja liittynyt kasvavaan joukkoon julkisia yrityksiä, jotka tuomitsevat luvattoman osaketokenisoinnin. Yksityisyydensuojalle keskittynyt yritys täsmensi, että vaikka tunnisteessa on sen virallinen ticker-tunnus, Cypherpunkilla ei ole mitään tekemistä kyseisen omaisuuserän kanssa.
Cypherpunkin varoitus, joka tuli vain muutama päivä sen jälkeen, kun AMC kehotti Robinhoodia lopettamaan sen osakkeeseen sidotun tokenin kaupan, toisti sen horjumattoman tuen Zcashille.
”Cypherpunk ei ole koskaan laskenut liikkeelle tokenia. Meillä on hallussamme Zcash-lohkoketjun omaa ZEC-valuuttaa. Ainoa Cypherpunkin arvopaperi on Nasdaqissa noteerattu CYPH”, yhtiö kirjoitti X:ssä.
Varoitus tuli keskellä sekä CYPH-osakkeen että ZEC:n massiivista nousua viime päivinä. Markkinatiedot osoittavat, että Cypherpunkin osakekurssi on noussut 40 % pelkästään viimeisten viiden päivän aikana ja yli 250 % viimeisten 30 päivän aikana. Samoin ZEC:n, jonka kurssi ylitti sunnuntaina 1 200 dollarin rajan, hinta on noussut yli 30 % viimeisen seitsemän päivän aikana ja yli 100 % vuoden alusta lähtien.
Sekä CYPH että ZEC hyödyntävät yksityisyyttä suojaaviin kryptovaluuttoihin kohdistuvaa noususuhdannetta, mikä tekee niistä ensisijaisia kohteita huijareille, jotka haluavat hyötyä tästä kiinnostuksesta.
Samaan aikaan ZEC:n viimeaikainen nousu on herättänyt keskustelua yksityisyyttä puolustavien ja kriitikoiden välillä, jotka vastustavat sosiaalisessa mediassa tehtyjä vertailuja yksityisyyttä suojaavan kryptovaluutan ja bitcoinin välillä. Yksi kriitikoista, Samson Mow, esitti ZEC:stä armottoman arvion ja meni jopa niin pitkälle, että leimasi sen ”niin ilmeiseksi pump and dump -huijaukseksi”.
Skeptisyys ja aiempi volatiliteetti
Aiemmissa nousuissa aiemmin tänä vuonna ZEC nousi voimakkaasti, kun merkittävät henkilöt, kuten Arthur Hayes ja Raoul Pal, mainostivat sen näkymiä. Myöhemmin tuli kuitenkin ilmi, että muun muassa Hayes myi ZEC-omistuksensa vain muutama päivä kolikon mainostamisen jälkeen, mikä herätti seuraajien vastalauseita. Kiistan jälkeen ZEC:n kurssi liikkui sivusuunnassa kahden kuukauden ajan, ennen kuin se sai uutta nousuvoimaa elokuun lopulla.
Vaikka nousua näyttää tukevan äskettäin lanseerattu Grayscalen pörssinoteerattu rahasto, kriitikot, kuten sosiaalisen median käyttäjä Chun, eivät ole vakuuttuneita, vaan pitävät ZEC:n hinnannousua pikemminkin ”narratiivisena tarjouksena” kuin todisteena perustavanlaatuisesta arvosta.
”Suuri markkina-arvo ei tarkoita, että kolikko olisi ansainnut paikkansa”, Chun kirjoitti X:ssä ja väitti, että ZEC:n markkina-asema ei vastaa Solanan tai Hyperliquidin kaltaisia huippuluokan varoja.
Chun toi esiin useita ZEC:n mallin keskeisiä heikkouksia, mukaan lukien alkuperäisen nelivuotisen perustajien palkkion, jossa noin 20 % lohkopalkkioista meni varhaisille tukijoille, sekä sitä seuranneen ”kehitysrahaston”. Chun väitti, että ”kolikkoa, joka kirjaa itsensä lohkopalkkioon, ei pitäisi myydä puhtaana, neutraalina rahana.”
Arvostellessaan ZEC:n valinnaisia yksityisyysominaisuuksia Chun luokitteli ne ”markkinoinniksi” eikä todelliseksi protokollasuunnitteluksi, ja huomautti, että suurin osa kolikoista pysyy läpinäkyvissä osoitteissa. Chun viittasi myös hallituksen keskinäisiin valtataisteluihin ja koko Electric Coin Company -tiimin lähtöön tammikuussa 2026 kirjoittaen: ”Perustason tiimi, joka ei voi olla samassa rakennuksessa kuin sen voittoa tavoittelematon hallitus, ei ole ’hajautettu’. Se on rikki ylhäältä päin.”
Chun viittasi myös Orchard-poolissa toukokuussa 2026 paljastuneeseen neljä vuotta vanhaan virheeseen, joka teoriassa mahdollisti havaitsemattomien väärennettyjen kolikoiden luomisen, ja väitti, että ”raha, jonka yksityistä tarjontaa ei voida tarkistaa kuten Bitcoinin kohdalla … ei ole ’kovaa rahaa’.”
Kritiikin päätteeksi Chun totesi, että ZEC on saavuttanut vain ”listautumisen ja hinnannousun” eikä todellista käyttöarvoa, ja varoitti, että markkinavauhdin sekoittaminen todelliseen käyttöön johtaa omaisuuserän täydelliseen väärinymmärrykseen.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
