Crypto.com-ennustepörssi hakee liittovaltion suojaa ennen Washingtonin tiukennustoimia

OG vetoaa CFTC:n Michiganin tapaukseen liittyvään väliintuloon

North American Derivatives Exchange Inc., joka toimii nimillä OG Prediction Markets ja Crypto.com | Derivatives North America, nosti keskiviikkona liittovaltion oikeudessa kanteen, jolla se pyrkii estämään Washingtonin viranomaisia soveltamasta osavaltion uhkapelilakeja sen tapahtumasopimuksiin. CFTC:n sääntelemä pörssi nimesi oikeusministeri Nick Brownin ja Washingtonin osavaltion uhkapelitoimikunnan jäsenet vastaajiksi Washingtonin läntisessä piirikunnassa.

OG on itsenäinen ennustemarkkinaympäristö, jonka Crypto.com lanseerasi 3. helmikuuta. Alusta tarjoaa urheilu-, politiikka-, talous-, kulttuuri- ja viihdeaiheisia sopimuksia Crypto.comin markkinoimien pörssien kautta nimellä Crypto.com | Derivatives North America, joka on Commodity Futures Trading Commissionin rekisteröimä tytäryhtiö ja nimetty sopimuspörssi sekä johdannaisten selvitysorganisaatio.

Kanne ei perustu OG:tä vastaan annettuun lopettamis- ja pidättäytymismääräykseen tai täytäntöönpanomenettelyyn. Sen sijaan pörssi toteaa, että Washingtonin julkinen kanta ja sen äskettäin Kalshia vastaan antama kieltomääräys luovat ”konkreettisen ja välittömän uhan” siitä, että viranomaiset ottavat seuraavaksi kohteekseen OG:n. Washington on joulukuusta 2025 lähtien pitänyt kiinni kannastaan, jonka mukaan tapahtumasopimusten markkinoiden tarjoaminen tai niihin osallistuminen on osavaltiossa kiellettyä.

OG pyytää liittovaltion tuomioistuinta julistamaan Washingtonin uhkapelilait perustuslainvastaisiksi ja pätemättömiksi siltä osin kuin niitä sovelletaan sen pörssiin. Se hakee myös pysyvää kieltomääräystä, joka estää Brownia ja uhkapeliviranomaisia panemasta uhkapelilakeja täytäntöön OG:tä vastaan, mutta kanteesta ei käy ilmi, että yhtiö olisi jo saanut väliaikaista tai alustavaa suojaa.

Pörssi väittää, että kongressi antoi CFTC:lle yksinomaisen toimivallan nimetyillä sopimustasoilla tapahtuvien transaktioiden suhteen, luoden yhtenäisen kansallisen johdannaisjärjestelmän, jota osavaltiot eivät voi ohittaa. OG:n mukaan vetäytyminen Washingtonista aiheuttaisi korvaamattomia tulonmenetyksiä, heikentäisi sen asemaa kilpaileviin pörsseihin nähden ja loisi osavaltioittain vaihtelevan sääntelytilanteen, joka olisi ristiriidassa sen liittovaltion velvoitteiden kanssa.

Sen valitus nojaa vahvasti CFTC:n 14. heinäkuuta Michiganissa tekemään väliintuloon. Virasto esti Kalshia peruuttamasta aiemmin toteutettuja urheilusopimuksia sen jälkeen, kun osavaltion tuomioistuin oli määrännyt ne mitättömiksi ja palautettaviksi, ja käski pörssiä toteuttamaan kaupat normaalisti. CFTC totesi, että pakollinen purkaminen voisi vääristää hintoja ja heikentää luottamusta siihen, että toteutuneet johdannaiskaupat pysyvät täytäntöönpanokelpoisina.

OG esittää myös urheilusopimusten kaupallisen puolustuksen ja väittää, että lähetystoiminnan harjoittajat, fanituotteiden jälleenmyyjät, majoitus- ja ravintola-alan yritykset sekä fantasiaurheilun järjestäjät voivat käyttää niitä suojautuakseen urheilutuloksiin sidotuilta tuloilta. Valituksessa esitetään kuitenkin vain hypoteettisia käyttötapauksia, eikä siinä mainita yrityksiä, jotka tällä hetkellä käyttäisivät OG:n sopimuksia näihin tarkoituksiin.

Pörssi haastoi aiemmin Nevadan sääntelyviranomaiset syyskuussa 2025 saatuaan lopettamis- ja pidättäytymismääräyksen, ja liittovaltion tuomari hylkäsi sen väliaikaisen kieltomääräyksen seuraavana kuukautena, mikä sai Crypto.comin keskeyttämään Nevadan urheilusopimukset ja valittamaan yhdeksänteen piirioikeuteen. Kesäkuussa se jätti lähes identtisen valituksen New Yorkin oikeusministeri Letitia Jamesia ja New Yorkin osavaltion pelikomissiota vastaan. OG on myös toinen toimija Robinhoodin jälkeen, joka on haastanut Washingtonin oikeuteen välittömän uhan perusteella.

Washingtonin osavaltion tuomioistuin päätyi Kalshin tapauksessa päinvastaiseen johtopäätökseen ja totesi, että hyödykepörssilaki (Commodity Exchange Act) ei estä osavaltioita määrittelemästä ja valvomaan laitonta uhkapelaamista. Liittovaltion tuomioistuinten näkemykset ovat edelleen jakautuneet: kolmas piirioikeus suojeli Kalshia New Jerseyssä, kun taas useiden muiden osavaltioiden tuomioistuimet ovat sallineet paikallisten rajoitusten voimaantulon. Uhkapelialan asianajaja Daniel Wallachin laskelmien mukaan osavaltiot ovat voittaneet 19 päätöstä 23:sta, jotka koskevat väliaikaisia kieltomääräyksiä ja lähestymiskieltoja ennustemarkkinatapauksissa.

OG:n oikeusjuttu pyrkii varmistamaan liittovaltion suojan ennen kuin Washington toistaa Kalshi-tapausta koskevan täytäntöönpanostrategiansa. Kanteessa ei ratkaista, ovatko sen sopimukset johdannaisia vai uhkapeliä, mutta se laajentaa liittovaltion ja osavaltion välisen toimivaltakiistan koskemaan Crypto.comin laajenevaa ennustemarkkinaliiketoimintaa.