Archin teknologiajohtaja Himanshu Sahay toteaa, että Bitcoin arvioi sääntöjä, ei motiiveja, samalla kun BIP-110:n aiheuttama erimielisyys syvenee

Bitcoin-filosofian murtumakohta

Strategyn toimitusjohtaja Michael Saylorin BIP-110:tä vastustava argumentti on osunut suoraan yhteen Bitcoin-verkoston viime vuosien kiistanalaisimmista filosofisista murtumaviivoista. Hän väitti, että konsensuksen muutosten käyttäminen lohkotilan valvontaan luo vaarallisen ennakkotapauksen sensuurille ja uhkaa mitätöidä muuten laillisia, maksuja sisältäviä transaktioita.

Saylorin kiivas vastarinta sytytti välittömästi myrskyn koko ekosysteemissä ja aiheutti terävää, välitöntä kitkaa eri ryhmittymien välillä, jotka syyttivät Strategyn perustajaa messiaskompleksista – piirteestä, jonka he varoittavat voivan rikkoa verkon hajautetun hengen. Samalla hänen huomautuksensa vieraannuttivat verkon todellisen perustan: puristiset solmujen ylläpitäjät, jotka jo nyt kamppailevat huimasti nousevien transaktiomaksujen ja yhä paisuvan lohkoketjun alla ja jotka tuomitsivat ankarasti hänen välinpitämättömän asenteensa.

Heidän mielestään ordinaaliliikenteen sivuuttaminen ”ei ongelmaa” -asenteella jätti huomiotta sen käytännön todellisuuden, että pienkäyttäjät hinnoitellaan ulos ketjussa tapahtuvista transaktioista. Jotkut syyttivät Sayloria siitä, että hän tarkasteli Bitcoinia puhtaasti institutionaalisesta, ”arvon säilyttäjän” näkökulmasta sen sijaan, että olisi välittänyt sen hyödyllisyydestä vertaisverkkoisena käteisverkostona.

Huolimatta joukosta tulleesta äänekkäästä vastustuksesta Saylorin taustalla oleva tekninen varoitus näytti asettavan hänet samalle linjalle raskaansarjan veteraani-cypherpunkkien kanssa, mukaan lukien Blockstreamin toimitusjohtaja Adam Back sekä ydinkehittäjät kuten Greg Maxwell ja Peter Todd. He olivat yhtä mieltä siitä, että BIP-110:n läpivieminen käyttäjien aktivoimalla pehmeällä haarautumisella ilman laajaa louhijoiden konsensusta oli holtiton teko, joka todennäköisesti johtaisi verkon jakautumiseen kahdeksi kilpailevaksi ketjuksi.

Kehotus protokollariippumattomuuteen

Muut alan toimijat vaativat paluuta perusperiaatteisiin. Archin perustaja ja teknologiajohtaja Himanshu Sahay korosti, että BIP-110:tä on arvioitava harkitusti ja tunteettomasti sen sijaan, että asettuttaisiin yhden äänen taakse. Vastatessaan Saylorin väitteeseen, jonka mukaan pelkästään taloudellinen kysyntä määrittää transaktion pätevyyden, Sahay kertoi Bitcoin.com Newsille, että konsensuskerroksella Bitcoin toimii tarkoituksellisesti ilman moraalista kompassia – pysyen täysin välinpitämättömänä sen tilikirjaan kirjattavien tietojen luonteesta.

”Konsensus tarkistaa, täyttääkö transaktio protokollan säännöt”, Sahay sanoi. ”Se ei ratkaise, onko taustalla oleva käyttötapaus taloudellisesti merkityksellinen tai pitääkö joku muu sitä roskapostina.”

Sahayn mukaan juuri tästä syystä suuri osa tästä keskustelusta käydään konsensuksen ulkopuolella. Vaikka nämä keskustelut ovat perusteltuja, ne eroavat sääntöjen muuttamisesta, jotka määrittävät, onko transaktio pätevä, hän lisäsi.

Vaikka BIP-110 kohtaa valtavaa vastustusta, on mahdollista, että jotkut louhijat päättävät silti aktivoida sen, mikä lisää mahdollisuutta jälleen uuteen ketjun haarautumiseen. Silti haaran käynnistäminen ei takaa, että haara saisi riittävää tukea laajemmassa ekosysteemissä.

”Ennen kuin näiden ryhmien välillä on merkittävää yhtenäisyyttä, on vaikea ennustaa lopputulosta varmuudella”, Sahay sanoi. ”Useimmat institutionaaliset infrastruktuuripalvelujen tarjoajat asettavat etusijalle vakauden ja toiminnan varmuuden, joten päätös haarautuneen varallisuusmuodon tukemisesta perustuisi todennäköisesti tekijöihin kuten turvallisuuteen, likviditeettiin, asiakaskysyntään ja ekosysteemin omaksumiseen pikemminkin kuin pelkästään tekniseen ehdotukseen.”