سیلور BIP 110 را رد می‌کند و هشدار می‌دهد سافت‌فورک قواعد بی‌طرف بیت‌کوین را تهدید می‌کند

مقاله سیلور شامل ۱۰۰ استدلال شماره‌گذاری‌شده علیه این پیشنهاد است؛ پیشنهادی که او می‌گوید در عمل به‌معنای استفاده از قوانین اجماع بیت‌کوین برای دلسرد کردن یک دسته تراکنشِ مورد اختلاف اما در حال حاضر معتبر است. او این نوشته را نقدِ خودِ پیشنهاد می‌داند، نه توسعه‌دهندگان پشت آن، و می‌گوید اهداف بنیادین آنها—راه‌اندازی مقرون‌به‌صرفه نود و پرداخت‌های ارزان—را نیز با آنان شریک است.

BIP 110 با عنوان «Reduced Data Temporary Softfork» طبق فهرست گیت‌هاب آن، در ۲۵ ژوئن ۲۰۲۶ به وضعیت Complete رسید. این وضعیت یعنی نویسندگان کار برنامه‌ریزی‌شده خود را تمام کرده‌اند و پذیرش آن را توصیه می‌کنند. اما به این معنا نیست که توسعه‌دهندگان بیت‌کوین یا اپراتورهای نود با فعال‌سازی آن موافقت کرده‌اند، و خود مخزن BIPs نیز تصریح می‌کند که انتشار، اجماع جامعه را تثبیت نمی‌کند.

BIP 110 چه چیزی را تغییر می‌دهد

این پیشنهاد حدوداً برای یک سال اجرا می‌شود و هفت محدودیت جدیدِ اجماع اضافه می‌کند. از جمله: محدودیت ۸۳ بایت برای خروجی‌های OP_RETURN، سقف ۲۵۶ بایت برای بسیاری از payloadهای push‌شده و آیتم‌های witness، ممنوعیت خرج‌کردن نسخه‌های تعریف‌نشده witness و Tapleaf، ممنوعیت Taproot annex، سقف ۲۵۷ بایت برای بلاک‌های کنترل Taproot، و رد برخی opcodeها و شاخه‌های Tapscript.

خروجی‌های خرج‌نشده تراکنش (UTXO) موجود که پیش از فعال‌سازی ایجاد شده‌اند، تحت قوانین فعلی «grandfathered» خواهند شد. سیلور تأکید کرد این محافظت ریسک را به‌طور کامل از بین نمی‌برد، زیرا برخی گردش‌کارهای تراکنشِ ازپیش‌امضا‌شده ممکن است همچنان بازه فعال‌سازی را پوشش دهند و با محدودیت‌های جدید روبه‌رو شوند؛ موضوعی که می‌تواند برخی کاربران را وادار کند زودتر از موعد وجوه خود را منتقل کنند.

نگرانی‌ها درباره آستانه و فعال‌سازی

سیلور تمرکز زیادی بر نحوه فعال‌سازی BIP 110 داشت. این پیشنهاد از آستانه ۵۵٪ برای سیگنال‌دهی ماینرها استفاده می‌کند که بسیار پایین‌تر از آستانه ۹۵٪ تعیین‌شده در فرایند استاندارد BIP 9 است. همچنین، مهلت زمانی متعارف و وضعیت FAILED را حذف می‌کند؛ همان سازوکاری که به یک پیشنهادِ متوقف‌شده اجازه می‌دهد بی‌سروصدا منقضی شود، و یک دوره سیگنال‌دهیِ اجباری پیش از قفل‌شدنِ تضمینی اضافه می‌کند.

سیلور استدلال کرد آستانه پایین‌تر برای یک تغییر قاعده بحث‌برانگیز، احتمال شکاف زنجیره را بالا می‌برد، زیرا ماینرها فقط یکی از گروه‌ها در میان هولدرها، صرافی‌ها، کیف‌پول‌ها و متولیان (custodians) هستند که در نهایت تصمیم می‌گیرند شبکه از کدام قواعد پیروی کند. او گفت سیگنال‌دهی اجباری، معنای عدم مشارکت را برای اپراتورهای نود در دوره استقرار تغییر می‌دهد.

پرسش‌های مربوط به بازار کارمزد و امنیت

مقاله سیلور همچنین درباره بازار کارمزد بیت‌کوین پرسش‌هایی مطرح می‌کند. سیلور یادآور شد با ادامه نصف‌شدن یارانه بلاک در هر ۲۱۰٬۰۰۰ بلاک، کارمزد تراکنش‌ها سهم رو‌به‌افزایشی از درآمد ماینرها را تشکیل می‌دهد. او گفت BIP 110 مدل‌سازی نمی‌کند که سرکوب یک دسته از تراکنش‌ها چگونه می‌تواند بر تقاضای کلِ کارمزد، انگیزه‌های ماینرها یا امنیت بلندمدت شبکه اثر بگذارد.

او به ابزارهای موجودِ سیاست رله و استخراج در Bitcoin Core به‌عنوان جایگزین‌هایی کم‌اختلال‌تر اشاره کرد و استدلال نمود اپراتورهای نود و ماینرها همین حالا هم می‌توانند از طریق سیاست‌های قابل پیکربندی، انواع ناخواسته تراکنش را محدود کنند، بدون اینکه قوانین اجماع را برای کل شبکه تغییر دهند. سیلور همچنین خاطرنشان کرد این پیشنهاد نمی‌تواند جاسازی داده را کاملاً متوقف کند، زیرا کاربران می‌توانند داده را در ساختارهای مجاز خرد کرده یا پنهان کنند.

هشداری درباره سابقه‌سازی

سیلور مقاله خود را با توصیف BIP 110 به‌عنوان یک ریسک حکمرانی، نه یک اصلاح فنی، به پایان رساند. او نوشت وقتی اعتبار تراکنش به قضاوت درباره استفاده «قابل‌قبول» وابسته شود، مناقشه‌های آینده بر سر ابزارهای حریم خصوصی، تسویه استیبل‌کوین‌ها، یا دیگر کاربردها می‌تواند در ادامه با محدودیت‌های مشابه روبه‌رو شود.

سیلور گفت با استفاده از یک سافت‌فورک اجماع برای پلیس‌کردن موارد استفاده مورد اختلاف مخالف است و این پیشنهاد را «Bitcoin Iatrogenic Proposal» نامید؛ پیشنهادی که ریسک بیشتری نسبت به مشکلی که هدف گرفته ایجاد می‌کند. او در پایان از بیت‌کوین خواست در لایه پایه محافظه‌کار بماند و استدلال کرد این یعنی در برابر تغییرات اجماع مقاومت کند، نه اینکه آنها را بازنویسی کند.

بحث پیرامون BIP 110 همچنان در میان اعضای جامعه بیت‌کوین، توسعه‌دهندگان، ماینرها و اپراتورهای نود فعال است.

واکنش جامعه دوپاره است

پاسخ‌ها به پست سیلور در X نشان‌دهنده واکنشی دوپاره و معمولِ مناظره‌های پروتکل بیت‌کوین است. از میان حدود ۵۰ تا ۶۰ پاسخ اخیرِ نمونه‌برداری‌شده از مجموع حدود ۳۳۹ پاسخ تا ساعت ۳ بعدازظهر به وقت EDT در ۱۸ ژوئیه، برآورد می‌شود ۶۰ تا ۷۰٪ در برابر سیلور موضع گرفتند یا مقاله را کلاً رد کردند؛ چندین کاربر پرسیدند آیا او نود اجرا می‌کند یا نه و برخی دیگر طولانی‌بودن استدلال را افراطی خواندند.

حامیان BIP 110 استدلال می‌کنند این پیشنهاد پاسخی مستقیم به افزایش هزینه‌های نود و موارد استفاده ذخیره‌سازی داده است که خارج از پرداخت‌های ساده قرار می‌گیرد. سهم کوچک‌تری از پاسخ‌ها، حدود ۲۰ تا ۳۰٪، از موضع سیلور در حفظ بی‌طرفی و اختیارپذیری فنی حمایت کردند. چند نفر از نظر‌دهندگان پرسیدند آیا سیلور برای نوشتن مقاله طولانی خود از هوش مصنوعی (AI) استفاده کرده است یا نه؛ و چند نفر آن را «slop» نامیدند.

باقی پاسخ‌ها ترکیبی یا کم‌تعامل بودند؛ برخی کاربران پذیرفتند جدا کردن تراکنش‌های پولی از غیرپولی دشوار است، در حالی که برخی دیگر این تبادل را به‌عنوان تقابل گسترده‌تر میان هولدرهای شرکتی بیت‌کوین و اپراتورهای نودِ متمرکز بر عدم تمرکز تلقی کردند. پست اصلی سیلور تا روز شنبه بیش از ۱٬۵۰۰ لایک و بیش از ۳۲۰ بازنشر گرفته بود؛ تعاملی که از لحن انتقادی‌ترِ موجود در پاسخ‌های مستقیم پیشی گرفت.