گریاسکیل اینوستمنتس اعلام کرد چندین پروتکل رمزارزی پیشروِ درآمدزا با ضرایب ارزشگذاری نسبتاً پایین معامله میشوند. این شرکت افزود که رأیگیری احتمالی درباره قانون CLARITY در هفتههای پیشرو میتواند از رشد امور مالی درونزنجیرهای و داراییهای توکنیزهشده حمایت کند.
گریاسکیل به ۱۵ پروتکل برتر درآمدزای کریپتو اشاره میکند که همزمان با نزدیک شدن قانون CLARITY با قیمتهای پایینی معامله میشوند
نویسنده
اشتراک
نکات کلیدی
- گریاسکیل گفت بسیاری از پروتکلهای رمزارزیِ درآمدزا نسبت به درآمد گذشته خود با ضرایب پایینی معامله میشوند.
- اپلیکیشنهای مالی بر پروتکلهای با بیشترین درآمد غالب هستند.
- مدیر دارایی رمزارزی گفت قانون CLARITY میتواند از داراییهای توکنیزهشده و امور مالی درونزنجیرهای حمایت کند.
رتبهبندی درآمدها، ضرایب پایین ارزشگذاری را در آستانه قانون CLARITY برجسته میکند
گریاسکیل اینوستمنتس اعلام کرد بسیاری از پروتکلهای رمزارزیِ درآمدزا در حالی که قانون CLARITY در انتظار اقدام احتمالی در صحن سناست، با ضرایب ارزشگذاری پایین معامله میشوند. این شرکت در یادداشت پژوهشی ۲۴ ژوئن، با استفاده از دادههای DeFiLlama، Artemis و پژوهشهای گریاسکیل اینوستمنتس، ۱۵ اپلیکیشن بزرگ درونزنجیرهای را بر اساس درآمد پروتکل تحلیل کرد.
زک پاندل، رئیس پژوهش این شرکت، نوشت:
“ما باور داریم آنها میتوانند بهطور قابلتوجهی از رشد مورد انتظار در فعالیت تراکنشهای درونزنجیرهای که انتظار میرود پس از تصویب قانون CLARITY رخ دهد، منتفع شوند.”
هایپرلیکویید با ۸۷۱ میلیون دلار درآمد ۱۲ ماه گذشته، ارزش بازار ۱۳.۴۶ میلیارد دلار و ضریب ۱۵ برابر در صدر قرار گرفت. Pump.fun با ۴۵۹ میلیون دلار درآمد و ارزش بازار ۴۵۶ میلیون دلار، نزدیک به ۱ برابر، در رتبه بعدی بود؛ در حالی که پنکیکسواپ ۳۲۲ میلیون دلار درآمد ایجاد کرد و آن هم حدود ۱ برابر معامله شد.
اسکای ۲۴۸ میلیون دلار درآمد با ضریب ۵ برابر گزارش کرد، ژوپیتر ۱۳۰ میلیون دلار با ۶ برابر، آوه ۱۲۵ میلیون دلار با ۹ برابر و آئرودروم ۱۲۴ میلیون دلار با ۴ برابر. ورلد لیبرتی فایننشال ۱۰۵ میلیون دلار با ضریب ۱۷ برابر ثبت کرد. لیدو فایننس ۷۷ میلیون دلار با ۳ برابر تولید کرد و متئورا ۶۲ میلیون دلار با حدود ۱ برابر.
اپلیکیشنهای مالی بخش عمده پروتکلهای با بیشترین درآمد را تشکیل میدهند
گریاسکیل این ارزشگذاریها را به احتمال تصویب قانون CLARITY مرتبط دانست؛ قانونی که میتواند چارچوبی نظارتی مشابه امور مالی سنتی معرفی کند و از رشد داراییهای توکنیزهشده و فعالیت درونزنجیرهای حمایت کند.
اپلیکیشنهای مالی ۱۱ مورد از ۱۵ پروتکل فهرستشده را شامل میشدند؛ از جمله Hyperliquid، PancakeSwap، Sky، Jupiter، Aave، Aerodrome، World Liberty Financial، Meteora، Lighter، Uniswap و Raydium. سایر موارد شامل پلتفرمهای مصرفی و ارائهدهندگان زیرساخت بود.
گریاسکیل اظهار داشت:
“بسیاری از داراییهای رمزارزیِ درآمدزا در آستانه تصویب احتمالی قانون CLARITY با ضرایب پایین معامله میشوند و از نگاه ما، این موضوع یک نقطه ورود جذاب برای سرمایهگذاران بنیادی ایجاد میکند.”
یونیسواپ با ضریب ۳۷ برابر، ۴۹ میلیون دلار درآمد و ارزش بازار ۱.۷۸ میلیارد دلار بالاترین ضریب را داشت. رِیدیوم ۴۶ میلیون دلار با ضریب ۳ برابر ایجاد کرد، در حالی که Collector Crypt با ۴۹ میلیون دلار درآمد با ضریب ۱ برابر معامله شد. چینلینک به دلیل ترکیب درآمد درونزنجیرهای و برونزنجیرهای کنار گذاشته شد. همه ارقام مربوط به ۲۴ ژوئن ۲۰۲۶ است.
قانون CLARITY میتواند ساختار بازار رمزارز را بازآفرینی کند
قانون CLARITY پس از تصویب در مجلس نمایندگان به سنا راه یافته و به سمت بررسی در صحن سنا منتقل شده است. مسیر آن تا رأیگیری به دلیل محدود بودن زمان قانونگذاری و اختلافهای سیاستی حلنشده همچنان نامشخص است.
کمیته بانکداری سنا نسخه خود را در ۱۴ مه با رأی ۱۵–۹ تصویب کرد و مفادی مانند گواهی افشای اطلاعات نزد SEC برای داراییهای دیجیتال تبعی و الزامات نظارتی برای خودپردازهای رمزارزی را افزود.
رئیس پژوهش گریاسکیل بیان کرد:
“ما باور داریم تصویب احتمالی قانون CLARITY—که ممکن است حتی به همین زودیِ ماه آینده رخ دهد—میتواند به آزادسازی این ارزش کمک کند.”
او افزود: «چرا؟ چون این قانون، در صورت تصویب، میتواند برای بسیاری از این اپلیکیشنها خبر خوبی باشد؛ با آوردن یک کتابچه قواعد امور مالی سنتی به داراییهای رمزارزی.»
قانونگذاران باید اختلافها میان نسخه کمیته بانکداری سنا، چارچوب کمیته کشاورزی سنا و لایحه مجلس نمایندگان که در ژوئیه ۲۰۲۵ تصویب شد را رفع کنند. در حالی که این لایحه پیش میرود، لابیگری از سوی نهادهای مالی، گروههای مجری قانون و حامیان صنعت ادامه دارد.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.
