هایدن آدامز، بنیانگذار یونیسواپ، میگوید نرخ سالانهشده سوزاندن UNI در این پروتکل از ۲۵۰ میلیون دلار عبور کرده است؛ رقمی که نسبت به سرعت ۲۰۰ میلیون دلاری که او چند روز قبلتر به آن اشاره کرده بود افزایش یافته است.
حجم معاملات زنجیره رابینهود، میزان سوزاندن UNI در یونیسواپ را به بیش از ۲۵۰ میلیون دلار در سال رساند
نویسنده
اشتراک
نکات کلیدی
- هایدن آدامز در ۸ سپتامبر گفت نرخ سالانهشده سوزاندن UNI در یونیسواپ به بالای ۲۵۰ میلیون دلار رسیده است.
- این سرعت ظرف چند روز از حدود ۲۰۰ میلیون دلار افزایش یافت و همزمان با جهش حجم معاملات صرافیهای غیرمتمرکز حرکت کرد.
- UNI نزدیک ۷.۰۰ دلار معامله میشود؛ پس از آنکه ابتدای ژوئن حوالی ۲.۴۷ دلار بود، و اکنون سوزاندن توکن به بخش محوری استدلال صعودی تبدیل شده است.
از ۲۰۰ میلیون تا ۲۵۰ میلیون دلار در یک پست
آدامز این نقطه عطف را ثبت کرد با پیامی ساده: «بهروزرسانی: حالا بالای ۲۵۰ میلیون دلار»، در حالی که پست قبلی خودش را نقلقول میکرد که در آن نوشته بود سوزاندن UNI در هفت روز گذشته «دارد به ۲۰۰ میلیون دلار در سال نزدیک میشود» و اضافه کرده بود: «هنوز حتی وارد بازار گاوی هم نشدهایم.»
این عدد یک نرخ اجراشدهِ سالانهشده است، نه مجموع کل. ارزش UNI نابودشده طی هفت روز گذشته را میگیرد و آن را برای یک سال کامل برونیابی میکند؛ به همین دلیل معیاری حساس است. یک هفته پرمعامله آن را سریع بالا میبرد و یک هفته کمرمق هم به همان سرعت پایین میکشد.
با این حال، جهش از حدود ۲۰۰ میلیون دلار به بیش از ۲۵۰ میلیون دلار در فاصله چند روز نشان میدهد که حجم معاملات صرافیهای غیرمتمرکز داغ شده است، نه اینکه خودِ سازوکار تغییر کرده باشد.
ماشین سوزاندن چگونه کار میکند
موتور پشت این عدد، UNIfication است؛ بازنگری ساختار حاکمیتی که آدامز اواخر ۲۰۲۵ در کنار Uniswap Labs و بنیاد یونیسواپ معرفی کرد.
پیش از آن، تمام کارمزدهای معاملاتی در یونیسواپ به تأمینکنندگان نقدینگی میرسید و «سوییچ کارمزد» که مدتها محل بحث بود خاموش میماند. UNIfication آن را روشن کرد. اکنون بخشی از کارمزدهای پروتکل بهجای تأمینکنندگان نقدینگی منحرف میشود، برای خرید UNI به کار میرود و به آدرسی ارسال میشود که هیچکس نمیتواند از آن خرج کند؛ بنابراین عرضه بهصورت دائمی کاهش مییابد.
دارندگان توکن در دسامبر ۲۰۲۵ این پیشنهاد را در فرایند حاکمیت تصویب کردند و اجرای آن ظرف چند روز پس از آن انجام شد، از جمله یک سوزاندن اولیه ۱۰۰ میلیون UNI. این طرح همچنین از سال ۲۰۲۶ یک بودجه رشد سالانه ۲۰ میلیون UNI را برای تأمین مالی توسعه اکوسیستم کنار گذاشت.
نتیجه این است که فعالیت یونیسواپ به یک چاهِ جذب عرضه تبدیل میشود. هرچه افراد بیشتری معامله کنند، UNI بیشتری ناپدید میشود؛ به همین دلیل رقم «نرخ اجرا» با شرایط بازار حرکت میکند و ثابت نمیماند.
اثر زنجیرهای رابینهود
شتاب اخیر یک منشأ قابل شناسایی دارد. Bitcoin.com News اواخر هفته گذشته گزارش داد که یونیسواپ در یک روز ۱۸۴,۰۰۰ UNI به ارزش حدود ۱.۱۵ میلیون دلار سوزاند؛ که حدود ۱۵۰,۰۰۰ از آن توکنها به Robinhood Chain مرتبط بود؛ زنجیرهای که حجم معاملات روزانه صرافیهای غیرمتمرکز آن از ۳ میلیارد دلار عبور کرده بود.
این را با وضعیت سازوکار در ابتدای تابستان مقایسه کنید. در ۵ ژوئن، سوزاندن ۱۳۴,۰۰۰ UNI در ۲۴ ساعت رکورد بود؛ ارزش تجمعی بازگرداندهشده از طریق این سازوکار نزدیک ۱۴.۱۵ میلیون دلار قرار داشت و UNI با قیمت ۲.۴۷ دلار معامله میشد.
سه ماه بعد، رکورد روزانه شکسته شده، سرعت سالانهشده از ۲۵۰ میلیون دلار عبور کرده و UNI نزدیک ۷.۰۰ دلار دستبهدست میشود. این توکن نسبت به سطح ژوئن تقریباً سه برابر شده و حتی از پیشبینی استاندارد چارترد هم جلو زده است؛ پیشبینیای که UNI را برای سال ۲۰۲۶ روی ۶.۵۰ دلار برآورد کرده بود.
جمعبندیِ عدد
نقلقولپذیرترین بخش پست آدامز نه خودِ رقم، بلکه توضیح کوتاهی بود که به آن چسبانده بود؛ یعنی اینکه سوزاندن با چنین سرعتی در جریان است بدون آنکه بازار گاوی در کار باشد.
این ادعا در شرایطی اهمیت واقعی پیدا میکند که قیمت بیتکوین در سپتامبر زیر ۸۰,۰۰۰ دلار درجا زده و معاملهگران منتظر دادههای تورم آمریکا هستند، و اتر هم هفتههاست در یک بازه باریک گیر کرده است. اگر نرخ سالانهشده سوزاندنِ یکچهارم میلیارد دلاری چیزی باشد که یونیسواپ در یک بازار کمنوسان تولید میکند، پیام ضمنی این است که یک دوره واقعیِ ریسکپذیری میتواند آن را بهطور قابل توجهی بالاتر ببرد.
چیزی که دیگر محل تردید نیست این است که سوییچ کارمزد همانطور که طراحی شده کار میکند. بحث از اینکه آیا یونیسواپ میتواند ارزش را جذب کند، به این منتقل شده است که چه مقدار از آن از فصل کمرمق بعدی جان سالم به در میبرد.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.
