بت۳۶۵، سوپر گروپ و اسکای‌سیتی با اقدام هماهنگ دادگاه عالی نیوزیلند درباره قمار برون‌مرزی مواجه شدند

نکات کلیدی:

• سه پرونده در دادگاه عالی نیوزیلند علیه bet365، سوپر گروپ و اسکای‌سیتی ثبت شده است.
• ادعای دعوای جمعی اسکای‌سیتی، زیان‌های بازیکنان از فوریه 2020 تا 2026 را پوشش می‌دهد.
• bet365 به‌طور رسمی به صلاحیت دادگاه‌های نیوزیلند در این پرونده اعتراض کرده است.

خواهان‌ها دعاوی استرداد را علیه اپراتورهایی دنبال می‌کنند که اکنون به دنبال مجوزهای نیوزیلند هستند

این پرونده‌ها به‌عنوان یک اقدام گروهی هماهنگ پیگیری می‌شوند، اما هنوز به‌طور رسمی برای مدیریت مشترک پرونده ادغام نشده‌اند. برای خواهان‌ها دستور موقت منع انتشار نام صادر شده است. مطابق با صورت‌جلسه دادگاه صادره از سوی قاضی ایان گالت به تاریخ 17 آوریل، دعاوی بر اساس ترکیبی از قوانین نیوزیلند مطرح شده‌اند.

در دادرسی اسکای‌سیتی، شرکت Skycity Entertainment Group، شرکت Skycity Auckland Holdings Limited و شرکت Silvereye Entertainment Limited مستقر در مالت به‌عنوان خوانده نام برده شده‌اند. سیلورآی زیرمجموعه Gaming Innovation Group است و پلتفرم کازینوی آنلاین Skycity Online را تحت مجوز Malta Gaming Authority اداره می‌کند. اسکای‌سیتی نخستین‌بار این دادرسی را به NZX در 6 مارس افشا کرد و اعلام داشت که این دعوا به دنبال «آزمودن قانونی بودن عملیات بازی آنلاینِ اداره‌شده توسط سیلورآی به نمایندگی از یک زیرمجموعه برون‌مرزیِ اسکای‌سیتی» است.

این ادعا شامل درخواست اجازه برای ادامه رسیدگی به‌صورت دعوای جمعیِ دارای تأمین مالی است که زیان‌های بازیکنان نیوزیلندی بین فوریه 2020 و فوریه 2026 را پوشش می‌دهد. اسکای‌سیتی مسئولیت را رد می‌کند و گفته است که به‌طور فعال از این دادرسی دفاع خواهد کرد. BusinessDesk گزارش داده است که بازه زمانی این دعوای جمعی می‌تواند دست‌کم 64.5 میلیون دلار نیوزیلند درآمد آنلاین را پوشش دهد.

ادعای اسکای‌سیتی از نظر ساختاری با رأیی که چند روز پیش‌تر از سوی دیوان دادگستری اتحادیه اروپا صادر شد، هم‌راستا است؛ رأیی که اعلام کرد اپراتورهای دارای مجوز مالت نمی‌توانند برای دفع دعاوی مدنی استردادِ بازیکنان در کشورهای عضو اتحادیه اروپا که فعالیت آن‌ها در آنجا ممنوع بوده، به مجوز صادره در حوزه قضایی مبدأ خود تکیه کنند. آن رأی ECJ فقط در دادگاه‌های اروپا الزام‌آور است، اما برای دعاوی مشابه در جاهای دیگر علیه پلتفرم‌های دارای مجوز MGA، سابقه‌ای ساختاری فراهم می‌کند.

در دادرسی bet365، شرکت‌های Hillside (Gaming) ENC، Hillside (Sports) و همچنین مدیرعامل bet365، دنیس کوتس، به‌صورت شخصی به‌عنوان خوانده نام برده شده‌اند. این شرکت به‌طور رسمی به صلاحیت دادگاه‌های نیوزیلند برای رسیدگی به موضوع اعتراض کرده است.

در دادرسی سوپر گروپ، مدیرعامل سوپر گروپ نیل مناشه به‌صورت شخصی، در کنار نهادهای شرکتی از جمله Bayton، DigiMedia، Digamma، GM Gaming، Baytree Alderney و Baytree Interactive نام برده شده‌اند. سوپر گروپ برندهای Betway و Spin را در سطح جهانی اداره می‌کند و همچنین کازینوی آنلاین Kiwi’s Treasure را نیز راهبری می‌کند که به‌طور مستقیم به بازیکنان نیوزیلندی بازاریابی شده است.

این اقدام حقوقی در پی اصلاحات ژوئن 2025 قانون Racing Industry Act 2020 انجام می‌شود؛ اصلاحاتی که پذیرش شرط‌بندی‌های مسابقه‌ای یا ورزشی از ساکنان نیوزیلند را برای اپراتورهای برون‌مرزی (به‌جز TAB NZ) غیرقانونی کرد. از 1 مه انتظار می‌رود Online Casino Gambling Bill ممنوعیت‌ها را به تبلیغات کازینوی آنلاین نیز گسترش دهد و چارچوب صدور مجوز برای حداکثر 15 اپراتور را تحت ضرب‌الاجل خروج از بازار در 1 دسامبر برای ارائه‌دهندگان فاقد مجوز برقرار کند.

bet365، سوپر گروپ و اسکای‌سیتی همگی به‌طور عمومی علاقه خود را به درخواست مجوزهای نیوزیلند هنگام آغاز مزایده ابراز کرده‌اند؛ به این معنا که هر سه اپراتور اکنون با چشم‌انداز دفاع از دعاوی مسئولیت تاریخی در دادگاه‌های نیوزیلند، در حالی که هم‌زمان به دنبال دسترسی به بازارِ مقررات‌گذاری‌شده در همان حوزه قضایی هستند، روبه‌رو می‌شوند. نتیجه چالش صلاحیتی bet365، به‌ویژه، ممکن است نحوه پیشرفت پرسش گسترده‌ترِ مسئولیت اپراتورهای برون‌مرزی را شکل دهد، زیرا سایر حوزه‌های قضایی نیز دعاوی مشابهی را علیه پلتفرم‌های دارای مجوز مالت بررسی می‌کنند.