۲۰۰ بیت‌کوین از کیف‌پول نام‌برده جابه‌جا شد؛ هم‌زمان دو وکیل بر سر پرونده بیت‌کوین ۲۹۳ میلیارد دلاری «نوآ دو» درگیر شدند

این پرونده با عنوان ABC Company، XYZ Company و Noah Doe v. John Does 1-39,069، به دنبال مالکیت هزاران آدرس کیف پولِ غیرفعال است که در مجموع برآورد می‌شود ۳٫۸ میلیون BTC به ارزش تقریبی ۲۹۳ میلیارد دلار را نگه می‌دارند. خواهان‌ها استدلال می‌کنند این کیف پول‌ها رها شده‌اند و می‌توان آن‌ها را طبق چارچوب «اموال مفقود» در نیویورک مطالبه کرد.

این نظریه حقوقی به‌دلیل مقیاس بی‌سابقه ادعا و پیامدهای بالقوه آن برای دارایی‌های دیجیتالِ خودحضانتی، با دقت و تردید از سوی وکلا، حامیان بیت‌کوین و تحلیل‌گران بلاکچین روبه‌رو شده است.

خواهان‌ها به‌دنبال ازسرگیری روند رسیدگی هستند

در ۱۸ ژوئن، وکیل دیوید دی. لین که نماینده خواهان‌هاست، اظهارنامه‌ای ثبت کرد و از دادگاه خواست تعلیقی را که در ۴ ژوئن توسط قاضی کتی جِی. کینگ صادر شده بود، لغو یا اصلاح کند. این تعلیق روند رسیدگی را متوقف کرد تا زمان برگزاری جلسه‌ای درباره درخواست کوهن برای حضور به‌عنوان amicus curiae یا «دوست دادگاه» (شخص ثالثِ یاری‌رسان به دادگاه).

لین استدلال کرد تعلیق غیرضروری است و خواندگان باید مطابق ضرب‌الاجل‌های معمول، به دادخواست اصلاح‌شده پاسخ دهند. او تأکید کرد amicus پیشنهادی هیچ سمتی برای درخواست چنین امداد گسترده‌ای ندارد و تصریح کرد پرونده باید در حالی ادامه یابد که دادگاه بررسی می‌کند آیا مشارکت کوهن را می‌پذیرد یا نه.

به گفته لین، هیچ خوانده‌ای ظاهر نشده، وکیل نگرفته یا به‌نحوی دیگر در دادرسی مشارکت نکرده است و خواهان‌ها معتقدند رسیدگی باید بدون تأخیر بیشتر ادامه یابد.

کوهن مخالفت می‌کند

کوهن در ۱۹ ژوئن با یک اظهارنامه ۱۱ صفحه‌ای پاسخ داد و از دادگاه خواست تعلیق را برقرار نگه دارد.

او استدلال کرد لغو تعلیق عملاً مسیر رسیدن به حکم غیابی را از نو فعال می‌کند؛ حکمی که ده‌ها هزار دارنده کیف پول را دربر می‌گیرد که بنا بر ادعا، اطلاع مؤثری از دعوی ندارند و بعید است در دادگاه حاضر شوند.

کوهن نوشت: «تعلیق، دستور دادگاه است نه دستور من»، و این ادعا را رد کرد که تعلیق صرفاً ناشی از درخواست یک شخص غیرطرف پرونده بوده است. کوهن همچنین گفت خواهان‌ها هیچ تغییر اساسی در اوضاع و احوال نشان نداده‌اند که بتواند توجیه‌کننده نقض تصمیم پیشین دادگاه باشد.

تمرکز به فعالیت آن‌چین منتقل می‌شود

یکی از قابل‌توجه‌ترین بخش‌های ثبتِ کوهن بر شواهد بلاکچینی متمرکز است که به نظر می‌رسد با ادعای رهاشدگی کیف پول‌های هدف‌گرفته‌شده ناسازگار است.

کوهن نوشت: «با این حال، بلاکچین بیت‌کوین یک دفترکل عمومی است. هر تراکنشی که تا به حال روی آن ثبت شده، به‌طور دائمی و شفاف برای بازرسی توسط هر کسی در دسترس است.»

او استدلال کرد اگر آدرس‌های کیف پول شناسایی‌شده در دادخواست، فعالیت خروجی از خود نشان داده باشند، در این صورت فرضِ بنیادینِ مفقود شدن کلیدهای خصوصی، هرچه بیشتر دشوار می‌شود.

این استدلال با تحلیل تازه بلاکچین پشتوانه بیشتری گرفت.

Galaxy Research جابه‌جایی میلیاردها دلار بیت‌کوین را پررنگ می‌کند

الکس تورن، رئیس پژوهش‌های سراسری شرکت در Galaxy Research، اعلام کرد ده‌ها آدرسِ نام‌برده در دادخواست از زمان شروع پرونده وجوهی را جابه‌جا کرده‌اند.

تورن در X نوشت: «زنجیره را بررسی کردیم.. از زمانی که دادخواست ثبت شد، ۵۲ آدرسِ نام‌برده ۳۴٬۳۳۵ btc را آن‌چین جابه‌جا کرده‌اند (~۲٫۴۸ میلیارد دلار).. ۲۹ مورد از آن‌ها فقط از زمانی که به آن‌ها «ابلاغ» شده، ۱۲٬۳۰۲ btc منتقل کرده‌اند.. این آدرس‌ها رها نشده‌اند.»

این ارقام به‌طور قابل توجهی فراتر از نمونه‌های پیشینِ برجسته‌شده توسط Galaxy Research است؛ از جمله انتقال ۴۷٫۲۶ BTC در ۶ ژوئن از کیف پولی که از سال ۲۰۱۱ غیرفعال بود و نیز بازخرید جداگانه یک سکه Casascius شامل ۲۵ BTC.

این داده‌ها می‌تواند به عامل مهمی تبدیل شود، در حالی که دادگاه ارزیابی می‌کند آیا صرفِ عدم فعالیت به‌تنهایی برای اثبات رهاشدگی کافی است یا خیر.

هم‌زمان، در ۱۹ ژوئن ۲۰۲۶، یک کیف پول متعلق به سال ۲۰۱۲ منتقل کرد ۱۹۹٫۲۱۶ BTC را از یک آدرسِ نام‌برده در پرونده Noah Doe. Bitcoin.com News می‌تواند تأیید کند خرج‌کرد آن‌چین به‌عنوان کیف پول شماره ۱۵۰۴ نام‌گذاری شده بود.

پرسش‌ها درباره ابلاغ و دادرسی منصفانه

کوهن همچنین نگرانی‌ها درباره ابلاغ اوراق قضایی را دوباره مطرح کرد.

این دعوی به‌شدت بر پیام‌های OP_RETURN جاسازی‌شده در تراکنش‌های بیت‌کوین و اعلان‌های عمومی متکی است که برای آگاه‌سازی دارندگان کیف پول از دادرسی طراحی شده‌اند. کوهن استدلال کرد بیشتر نرم‌افزارهای کیف پول چنین داده‌هایی را به‌طور برجسته نمایش نمی‌دهند و تراکنش‌های بسیار کوچک (در حد dust) که اعلان‌های حقوقی را حمل می‌کنند می‌توانند شبیه هرزنامه یا تلاش‌های «مسموم‌سازی آدرس» به نظر برسند.

او این روش را «پخش در خلأ» توصیف کرد و گفت بسیاری از دارندگان کیف پولِ هدف‌گرفته‌شده از نظر عملی شانس اندکی برای کشف این اعلان‌ها خواهند داشت.

این ثبت همچنین این پرسش را مطرح می‌کند که آیا خواهان‌های با نام مستعار باید با توجه به مقیاس دارایی‌های درگیر، همچنان تحت نام‌هایی مانند Noah Doe، ABC Company و XYZ Company فعالیت کنند یا خیر.

کوهن در پاسخ به رشته‌توییت تورن در X نوشت: «من همچنین از دادگاه می‌خواهم «Noah Doe» را از حالت ناشناس خارج کند.»

گام بعدی چیست

این اختلاف اکنون به سمت جلسه برنامه‌ریزی‌شده ۱۴ ژوئیه پیش می‌رود؛ جایی که انتظار می‌رود دادگاه درخواست کوهن برای مشارکت به‌عنوان amicus و نیز مسائل گسترده‌تر پیرامون تعلیق را بررسی کند.

آنچه در میان است چندین پرسشِ آستانه‌ای است که می‌تواند آینده پرونده را شکل دهد؛ از جمله اینکه آیا بیت‌کوینِ غیرفعال می‌تواند به‌عنوان مالِ رهاشده تلقی شود، آیا دادگاه‌های نیویورک نسبت به هزاران دارنده کیف پول که در سراسر جهان پراکنده‌اند صلاحیت دارند، و آیا اعلان مبتنی بر بلاکچین استانداردهای دادرسی منصفانه قانون اساسی را برآورده می‌کند یا خیر.

برای سرمایه‌گذاران بیت‌کوین و مدافعان خودحضانتی، این پرونده به آزمونی تبدیل شده که با دقت دنبال می‌شود تا روشن کند حقوق سنتی مالکیت چگونه با دارایی‌های دیجیتال غیرمتمرکز تلاقی پیدا می‌کند. افزایش تعداد کیف پول‌های نام‌برده که نشانه‌هایی از فعالیت نشان می‌دهند می‌تواند لایه دیگری از پیچیدگی را اضافه کند.