SECi volinik Hester Peirce seadis kahtluse alla plokiahela infrastruktuuri laiaulatusliku järelevalve, väites, et väärtpaberiteeskirjad ei peaks automaatselt hõlmama neutraalseid võrke, avatud lähtekoodi ega hoiustamiseta vahendeid. Tema märkused raamistasid krüptovaluuta reguleerimist kontrolli, hoiustamise ja otsustusõiguse seisukohast.
SECi volinik seab kahtluse alla plokiahela järelevalve algatuse, mis võiks kujundada krüptovaluuta eeskirju
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Peirce kahtles, kas väärtpaberireeglid peaksid hõlmama plokiahelaid, valideerijaid, arendajaid ja neutraalset tarkvara.
- Reguleerivad asutused võiksid keskenduda rohkem hoidmisele, kontrollile ja diskretsioonile kui ainult infrastruktuurile.
- Arendajad võivad sattuda surve alla, et parandada auditeid, võtmehaldust, avalikustamist ja turvalisuse tagatisi.
Miks SECi võitlus plokiahela piiride üle võib kujundada ümber krüptovaluuta eeskirjad
USA Väärtpaberite ja Valuutakomisjoni (SEC) voliniku Hester M. Peirce'i 3. juuni kõne IC3 Blockchain Campis New Jersey osariigis Princetonis seadis kahtluse alla plokiahela infrastruktuuri laiaulatusliku järelevalve.
Selles kõnes käsitleti krüptovaluuta regulatsiooni piiride probleemina. Võtmeküsimus on, kas väärtpaberireeglid peaksid hõlmama neutraalseid võrke, avatud lähtekoodi ja hoiustamata vahendeid.
„Me näeme, et krüptovaluuta maailm teeb koostööd maaklerite, vahendajate, börside, arvelduskodade, ülekandeagentide, investeerimisnõustajate ja investeerimisühingutega,” ütles Peirce, lisades:
„Mõnel juhul kasutatakse plokiahelat nende vahendajate poolt täidetavatega sarnaste ülesannete täitmiseks, kuid pole selge, kas meie eeskirjad peaksid kehtima plokiahela enda suhtes, arvestades, et plokiahelaid kasutatakse paljude muude asjade tegemiseks peale väärtpaberitehingute.”
Peirce’i sõnul tugineb SECi eeskirjade kogumik suuresti vahendajatele. See struktuur tekitab survet leida maaklereid, vahendajaid, börse ja hoidjaid süsteemides, mis on loodud just selleks, et vähendada neist sõltuvust.
Tema argument võib mõjutada detsentraliseeritud rahandust (DeFi), validaatoreid, sõlmede operaatoreid, kasutajaliideseid, arendajaid ja tsentraliseeritud krüptoplatvorme. Samuti asetab see regulatiivse fookuse käitumisele, kontrollile, hoiule ja diskretsioonile.
Kõnes tõmmati joon plokiahela infrastruktuuri ja väärtpaberituru tegevuse vahele. Neutraalne infrastruktuur ei tohiks muutuda reguleeritud väärtpaberiplatvormiks pelgalt seetõttu, et see edastab plokiahela andmeid.
Peirce väitis, et SEC peaks keskenduma sellele, kes varasid kontrollib, kes teeb otsuseid ja kes täidab väärtpaberifunktsioone. See eristus võiks kaitsta validaatoreid, sõlmeoperaatoreid ja tarkvaraarendajaid maakleritele või börsidele mõeldud eeskirjade eest.
Kuidas DeFi, Onchain CeFi ja kasutajaliidesed seisavad silmitsi erinevate riskidega
Kitsam järelevalvemudel kohtleks neutraalset infrastruktuuri teisiti kui tsentraliseeritud krüptovaluutaettevõtteid. Peirce väitis, et plokiahela võrgustikud ja tarkvaravahendid ei peaks automaatselt kuuluma väärtpaberiregulatsioonide alla lihtsalt sellepärast, et need hõlbustavad tehinguid.
Tema raamistik keskendub sellele, kas osaleja kontrollib varasid, kasutab oma äranägemist või täidab funktsioone, mida traditsiooniliselt täidavad väärtpaberivahendajad.
Peirce ütles:
„Krüptovaluuta pakub meile võimalust hoolikalt kaaluda, millal, miks ja kuidas väärtpaberiseadusi tuleks kohaldada.”
Tsentraliseeritud krüptovaldkonna osalised seisavad endiselt silmitsi teistsuguse proovikiviga. Väärtpaberiregulatsioon võib kehtida, kui ettevõtted kontrollivad klientide varasid, hoiavad rahalisi vahendeid või kasutavad väärtpaberite suhtes oma äranägemist.
On-chain tsentraliseeritud rahandus võib jääda SECi järelevalve alla. Tõeline DeFi, hoiustamata vahendid ja autonoomne tarkvara võivad saada teistsugust kohtlemist, kui puudub kontrolliv osapool.
Kõnes kutsuti arendajaid üles lahendama riskid enne, kui reguleerivad asutused sekkuvad. Peirce viitas tugevamatele audititele, paremale võtmehaldusele, kaitsemeetmetele häkkimise vastu ja selgemale teabele detsentraliseerimise kompromisside kohta. Ta kaitses ka kasutajate võimet teha tehinguid ilma vahendajateta. Ühine tarkvara kasutamine üksi ei peaks tekitama vahetusplatvormi registreerimiskohustust, kui keegi süsteemi ei kontrolli.
