Schumer väidab, et demokraadid soovivad head krüptovaluuta seaduseelnõu, kuna CLARITY Act jõuab otsustavasse etappi

VASTUSEISUST AVATUSSE

Schumeri kommentaar tuli ajal, mis on olnud USA krüptovaluuta seadusandluse jaoks tormiline periood. Varem GENIUS Acti (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act) üle peetud arutelu käigus oli Schumer öelnud demokraatidele, et nad ei peaks seaduseelnõule poolt hääletama enne, kui sellesse on tehtud muudatusi. Sellest survest hoolimata võttis senat GENIUS Acti vastu häältega 68-30, kusjuures 18 demokraati hääletasid seaduse poolt. Seaduseelnõu allkirjastati 2025. aasta juulis.

Nüüd on tähelepanu nihkunud järgmisele olulisele seaduseelnõule, st Digital Asset Market Clarity (CLARITY) seadusele, mis hõlmab laiemat krüptovara turustruktuuri, mis ulatub kaugemale stabiilsetest krüptovaluutadest. Schumeri valitud sõnad „hea krüptoseaduseelnõu” kohta võivad sisaldada teravat mööndust, arvestades, et Demokraatliku Partei vastuseis CLARITY seadusele on üha enam keskendunud eetikaklauslile, mis keelaks kõrgetel valitsusametnikel,

sealhulgas presidendil, teenida kasumit krüptoturgudelt samal ajal, kui nad reguleerivad seda sektorit.

See säte eemaldati 2026. aasta mai seaduseelnõu eelnõust, mis tõi kaasa kiire vastuseisu demokraatide senaatorite poolt, kes väidavad, et ilma selle sättega on seaduseelnõu „sündimisel surnud”. Senaator Kirsten Gillibrand, üks GENIUS Acti algsetest arhitektidest, on öelnud, et CLARITY ei saa ilma sellise kaitsemeetmeta edasi liikuda.

See pinget olukord peegeldab laiemat dünaamikat, arvestades, et krüptotööstus on toetanud seaduseelnõus sisalduvat tootluse kompromissi, mis keelab stabiilsete krüptovaluutade tootluse, mis on võrdne pangahoiustega, kuid lubab „heauskselt tegutsemist”. Isegi sel juhul jääb eetikaküsimus lahendamata. Coinbase ja Circle kutsusid mõlemad senati panganduskomiteed üles CLARITY-seadust edasi arutama pärast tootluse kokkuleppe sõlmimist.

MIKS ON SEE OLULINE

CLARITY seadus kehtestaks laiemale krüptoturule tervikliku regulatiivse raamistiku, määratledes, millised tokenid kvalifitseeruvad väärtpaberitena ja millised kaupadena ning millistel reguleerivatel asutustel – SEC-il või CFTC-l – on jurisdiktsioon. USA-s tegutsevate börside, projektide ja institutsionaalsete osapoolte jaoks oleks see seadus murranguline.

Schumeri signaal, kuigi ettevaatlik, viitab sellele, et demokraadid ei kavatse krüptoseadustikku täielikult blokeerida, vaid soovivad konkreetseid kaitsemeetmeid. Kui eetikaklausel leiab tee tagasi eelnõusse, hakkab kahe partei vaheline tee seaduse vastuvõtmiseks enne 2026. aasta lõppu tunduma tõenäolisem. Tööstusharu jaoks, mis on aastaid tegelenud regulatiivse vaenulikkusega, on isegi selline poliitiline avatus tähelepanuväärne.