Ripple viis oma CLARITY-veoki tagasi Washingtoni, kuna mitmed senati demokraadid seadsid kahtluse alla CLARITY-seaduse praeguse versiooni, ohustades sellega vajalikku parteiülest toetust seoses muredega presidendi finantsiliste huvide konfliktide, pettusevastaste standardite ja turumanipulatsiooni vastaste kaitsemeetmete üle.
Ripple’i CLARITY Acti kampaania jätkub, kuna senati demokraadid vaidlustavad krüptovaluuta seaduseelnõu
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Ripple saatis oma CLARITY-veoki tagasi Washingtoni, kuna seadusandjad jätkasid arutelu krüptovaluutaturu järelevalve riikliku raamistiku üle.
- Olulisemad senati demokraadid nõuavad enne toetuse andmist rangemaid eetikakohustusi, pettusevastaseid eeskirju ja turumanipulatsiooni vastaseid kaitsemeetmeid.
- CLARITY seaduse vastuvõtmiseks on vaja demokraatide parteiüleseid hääli, et tagada 60 häält, mida tõenäoliselt on vaja filibusteri ületamiseks, mistõttu seaduse vastuvõtmine on ebakindel.
Kas Ripple’i CLARITY seaduse kampaania võib muuta senati arutelu suunda?
Ripple teatas 14. juulil, et nende CLARITY-veok on naasnud Washingtoni, kuna arutelu USA krüptovaluuta reguleerimise üle on jõudnud kriitilisse faasi. Kampaania suurendas tööstuse survet seadusandjatele, kuna senati demokraadid seadsid kahtluse alla seaduseelnõu eetika- ja tarbijakaitse sätted. Nende vastuväited raskendavad seaduse vastuvõtmiseks vajaliku kahe partei toetuse saavutamist.
„CLARITY-veok on tagasi Washingtonis!“ kirjutas Ripple X-is. Uus ilmumine järgnes 25. juuni kampaaniale, mille raames sõitis bränditud sõiduk läbi Washingtoni, kandes sõnumit „Teel selgusele“. Veok eksponeeris avalikult Ripple’i poliitilisi argumente, samal ajal kui seadusandjad, personali liikmed ja tööstuse eestkõnelejad jälgisid senatis toimuvat arutelu CLARITY Acti üle.
Ripple on esitanud CLARITY seaduse kui tee läbipaistvate digitaalvarade eeskirjade, tugevama tarbijakaitse ja USA jätkuva konkurentsivõime suunas. Tegevjuht Brad Garlinghouse on toetanud ettepanekut kui võimalust kehtestada toimivad krüptovaluuta turu eeskirjad. Üle 200 organisatsiooni on samuti kutsunud senati juhte üles seaduseelnõu arutlusele võtma.
Miks ei anna senati demokraadid oma toetust?
Demokraatide vastuseis keskendub eetika- ja huvidekonflikti sätetele, mida mõned senaatorid peavad ebapiisavateks. Senaator Elizabeth Warren (D-MA) on kritiseerinud seaduseelnõus eetiliste piirangute puudumist, samas kui Chris Van Hollen (D-MD) esitas ebaõnnestunud muudatusettepaneku, mis oli suunatud kõrgemate valitsusametnike sidemete vastu krüptotööstusega. Muudatusi taotlevad demokraadid soovivad piiranguid, mis takistaksid kõrgetel ametnikel, sealhulgas presidendil, ametiajal krüptovaluutaga seotud huvidest kasu lõigata.
Tarbijakaitse on veel üks takistus. Mõned demokraatidest senaatorid nõuavad enne seaduseelnõule toetuse andmist rangemaid pettusevastaseid nõudeid ja tugevamaid kaitsemeetmeid turumanipulatsiooni vastu. Nende seisukoht sunnib seaduseelnõu algatajaid tugevdama kaitsemeetmeid, kaotamata seejuures seadusandjaid, kes juba toetavad selle laiemat turustruktuuri raamistikku.
Senati häälte arv annab demokraatidele märkimisväärse mõjuvõimu. Vabariiklastel on 119. Kongressi ajal USA Senatis 53-kohaline enamus, samas kui demokraatidel on 45 kohta ja kaks sõltumatut senaatorit kuuluvad nende fraktsiooni. Seaduseelnõu läbiviimiseks oleks tõenäoliselt vaja 60 häält, et lõpetada arutelu ja ületada filibuster, mistõttu on kahe partei toetus hädavajalik. Ripple’i kampaania võib hoida teema päevakorras, kuid avalik toetus ei saa asendada demokraatide hääli, mida on vaja seaduseelnõu edasiviimiseks.
Mis peab muutuma, enne kui CLARITY Act saab edasi liikuda?
Senati panganduskomisjon viis oma digitaalvarade turustruktuuri käsitleva seaduseelnõu edasi kahe partei ühise 15-9 hääletusega. Eelnõu kanti hiljem senati päevakorda, kuid need sammud ei taganud hääletust täiskogus ega seaduse vastuvõtmist. Ettepanek nõuab endiselt kooskõlastamist senati põllumajanduskomisjoniga ning mis tahes lõplik senati seaduseelnõu võib vajada kooskõlastamist esindajatekojas vastu võetud CLARITY seadusega.
Galaxy Research on alandanud seaduse vastuvõtmise tõenäosust 2026. aastal 60%-lt 50-50-le, viidates täiskogu hääletuse kuupäeva puudumisele, menetluse jätkamise ettepaneku puudumisele ning pangandus- ja põllumajanduskomisjonide ühtse teksti puudumisele. Grayscale Research on samuti nimetanud seaduseelnõu läbikukkumist potentsiaalseks langusriskiks bitcoini ja digitaalvarade haldusettevõtetele.
Ripple väidab, et CLARITY seadus kaitseks tarbijaid, toetaks vastutustundlikku innovatsiooni ja hoiaks Ameerika Ühendriikide konkurentsivõimet. Veoautokampaania hoiab Ripple’i argumendi nähtaval, kuid otsustav konflikt toimub endiselt senatis. Edasiliikumiseks oleks vaja seaduseelnõu sõnastuse muutmist, asjaomaste komisjonide vahelist kokkulepet ning usaldusväärset teed 60 hääle saavutamiseks, mida tõenäoliselt on vaja filibusteri ületamiseks.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
