Ripple’i juriidiline juht Stuart Alderoty ütleb, et XRP regulatiivne staatus Ameerika Ühendriikides on pärast aastaid kestnud kohtuvaidlusi ja föderaalasutuste suuniseid endiselt selge. Ta viitas 2023. aasta föderaalkohtu otsusele ning märtsis avaldatud SEC-CFTC tõlgendusele, milles XRP-d nimetati digitaalseks kaubaks.
Ripple väidab, et XRP ei ole väärtpaber, vaid tunnustatakse digitaalseks kaubaks

Peamised järeldused
- Alderoty rõhutas, et 2023. aasta föderaalse kohtu otsusega kinnitati, et XRP ei ole väärtpaber.
- Ta viitas SEC-CFTC suunistele, milles XRP-d nimetati digitaalseks kaubaks.
- Alderoty loodab, et SEC-i ja CFTC-i tulevased eeskirjad pakuvad selgemaid krüptovaluuta reegleid.
Alderoty sõnul on Ripple ja XRP kindlal alusel
XRP õiguslik ja regulatiivne seisund jääb muutumatuks, väitis Ripple'i juriidiline juht Stuart Alderoty, kes rõhutas vara praegust staatust pärast seda, kui senat ei suutnud 15. septembril CLARITY seaduse menetlemist edasi viia. Senat lükkas 49-50 häälega tagasi ettepaneku H.R. 3633 menetlemise lõpetamiseks, jättes laiemad krüptoturu struktuuri puudutavad õigusaktid lahendamata.
Ripple'i juriidiline juht märkis:
„Ärge unustage – Ripple ja XRP seisavad kindlal alusel. 2023. aasta föderaalse kohtu otsusega tuvastati, et XRP ei ole väärtpaber.“
2023. aasta otsuses eristati XRP-d ennast teatud selle tokeniga seotud tehingutest, leides samas, et mõned institutsionaalsed XRP-müügid kujutasid endast registreerimata investeerimislepinguid. Ripple on järjekindlalt viidanud sellele eristusele, tõestades, et XRP ise ei ole föderaalse kohtu otsuse kohaselt väärtpaber.
Seda seisukohta tugevdas märtsis Väärtpaberite ja Valuutakomisjon (SEC), kes avaldas tõlgenduse selle kohta, kuidas föderaalseid väärtpaberiseadusi kohaldatakse krüptovarade ja nendega seotud tehingute suhtes. Kaubafutuuride kauplemise komisjon (CFTC) ühines selle tõlgendusega ja teatas, et hakkab kaubabörsi seadust rakendama kooskõlas SECi raamistikuga. SECi ja CFTCi tõlgendus jõustus 23. märtsil.
XRP digitaalse kauba staatus tõuseb kesksele kohale
Föderaalasutuste märtsis avaldatud tõlgendus andis Ripple’ile veel ühe regulatiivse tugipunkti lisaks 2023. aasta kohtuotsusele. Raamistik klassifitseerib XRP-d digitaalseks kaubaks, säilitades samas eristuse tokeni enda ja tehingute vahel, mis võivad väärtpaberiseaduse alusel kvalifitseeruda investeerimislepinguteks – see on küsimus, mida SEC on käsitlenud oma laiemates suunistes selle kohta, millal krüptotehingud kuuluvad väärtpaberiseaduste reguleerimisalasse.
Alderoty märkis:
„Ja märtsis avaldasid SEC ja CFTC ühise tõlgenduse, milles nimetati XRP-d digitaalseks kaubaks. SEC-i esimees Atkins ja CFTC-i esimees Selig mõistavad neid turge. Ootame, et mõlema asutuse tulevased eeskirjad jätkavad selgete reeglite kehtestamist.“
Kaubafutuuride kauplemise komisjon (CFTC) kirjeldas märtsis võetud meedet eraldi kui tõlgendust, mis selgitab, kuidas föderaalseid väärtpaberiseadusi kohaldatakse teatud krüptovara suhtes. CFTC esimees Michael Selig ütles, et tõlgendus lõpetas Ameerika arendajate ja ettevõtjate pika ootuse selgete suuniste järele krüptovara õigusliku staatuse kohta. CFTC tõlgendus krüptovarast täiendas SECi meetmeid.
Järgmiseks fookuseks saavad SECi ja CFTC tulevased eeskirjad
Tulevased föderaalse tasandi eeskirjad moodustavad nüüd Alderoty argumendi järgmise osa. Selle asemel, et käsitleda märtsi tõlgendust protsessi lõpuna, ootab ta, et mõlemad asutused jätkaksid selliste eeskirjade väljatöötamist, mis pakuvad digitaalsete varade turgudele selgemaid tegevusstandardeid.
SECi märtsikuu raamistik hõlmab selliseid kategooriaid nagu digitaalsed kaubad, digitaalsed kollektsiooni esemed, digitaalsed tööriistad, stabiilsed krüptovaluutad ja digitaalsed väärtpaberid. Tõlgendus kehtib teatud tüüpi krüptovara ja teatud krüptovaraga seotud tehingute suhtes.
Ripple’i seisukoht tugineb seega kahele eraldiseisvale arengule: 2023. aasta föderaalse kohtu otsusele ja märtsis avaldatud SEC-CFTC tõlgendusele. Alderoty rõhutab neid olemasolevaid õiguslikke ja regulatiivseid suuniseid pärast 15. septembril ebaõnnestunud menetluslikku hääletust.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.











