New Yorgi peaprokurör Letitia James juhib 18 osariigist koosnevat kahe partei koalitsiooni, mille eesmärk on nurjata ajaloolise tähtsusega krüptovaluuta seaduseelnõu CLARITY Acti senati hääletuse eelõhtul. Kummaline on see, et seadusandlik akt annab nendele osariikide prokuröridele enneolematu riikliku volituse presidendi krüptovara üle. Siiski on koalitsioon valmis sellest volitusest loobuma. Nad väidavad, et seaduseelnõus peituv varjatud lõks võtaks neilt võime võidelda tavaliste petturitega, kes eelmisel aastal tühjendasid ameeriklaste rahakotte 11,4 miljardi dollari võrra.
New Yorgi peaprokurör Letitia James paneb Washingtoni CLARITY-seadusele kaika rataste vahele
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Letitia James ja 17 osariigi peaprokuröri võitlevad „Clarity Acti“ vastu enne teisipäevast senati hääletust.
- Osariigid väidavad, et SEC võib takistada neil 2025. aasta 11,4 miljardi dollari suuruse krüptopettuse eest süüdistust esitamast.
- Jamesi büroo väitel on osariikide täitevasutused alates 2017. aastast algatanud üle 330 kohtuasja, et kaitsta tavalisi peresid pettuste eest.
Letitia James ja 17 teise osariigi peaprokurörist koosnev kahe partei koalitsioon segasid pühapäeva hilisõhtul põhjalikult senaadi plaane. Vaid mõni tund enne otsustavat hääletust nõudsid osariikide peaprokurörid, et kongress lükkaks tagasi digitaalsete varade turu selguse seaduse (Digital Asset Market Clarity Act).
Pööre seisneb selles, et nad lükkavad aktiivselt tagasi seaduseelnõu, mis annab neile enneolematu riikliku võimu.
Teksti peidetud lõks
Seaduse eesmärk on jagada digitaalsete varade järelevalve föderaalasutuste vahel ja kehtestada sektorile esimesed tõelised turureeglid. Et seaduseelnõu vastu võetaks, lisasid senati vabariiklased järeleandmise, millega anti osariikide prokuröridele volitused rakendada föderaalametnike suhtes rangeid krüptovaluuta eetikareegleid. See näis osariikide võimu võiduna. Kuid peaprokurörid lugesid väikest kirja ja loobusid. James esitas avalikkusele otsekohese hoiatuse, öeldes:
„Innovatsioon ei tohi toimuda ameeriklaste rahakottide kaitse arvelt.“
Riikliku mõjuvõimu vahetamine kohaliku kontrolli vastu
Probleem seisneb õiguslikus mõistes, mida nimetatakse föderaalseks eelisõiguseks. „Clarity Act“ sisaldab kvalifitseeritud tehinguid käsitlevat sätet, mis annab Väärtpaberite ja Valuutakomisjonile laialdased volitused osariikide registreerimissüsteemide üle otsustamiseks. Prokurörid mõistsid, et see sõnastus tõrjuks kohalikud õiguskaitseasutused kaubapettuste juhtumite lahendamisest kõrvale. Kui nad oleksid vastu võtnud need uued ja säravad riiklikud volitused, oleksid nad kaotanud võime jälgida omaenda piirkonnas toimuvaid tavalisi pettusi.
11 miljardi dollari suurune probleem
Nad annavad riiklikul tasandil alla, sest kohalik kahju on väidetavalt liiga katastroofiline, et seda ignoreerida. FBI registreeris 2025. aastal hämmastava 11,4 miljardi dollari suuruse kahju seoses krüptovaluutaga seotud kaebustega. See tähendab keskmiselt üle 62 000 dollari kahju ohvri kohta. Lihtsamalt öeldes ei ole tegemist keerukate kauplemisettevõtetega, kes kaotavad raha algoritmiliste panustega. Tegemist on tavaliste peredega, kelle elu säästud on täielikult kadunud, ja riiklikud õiguskaitseasutused on tavaliselt esimesed, kes sündmuskohale jõuavad. Kas sellel on tingimata midagi pistmist CLARITY seadusega? Ei, kuid James ja tema kolleegid peaprokurörid usuvad kindlasti, et see seos on oluline.
Kes valvab digitaalrahakotte
See seadusandlik vastasseis paljastab täpselt, kellel on võim, kui finantsinnovatsioon põrkub tarbijate ohutusega. Krüptotööstus soovib meeleheitlikult ühtset föderaalseid eeskirju, mis asendaks killustatud osariikide süsteemi. Teiselt poolt väidavad kohalikud prokurörid, et agressiivsete kohalike järelevalveasutuste asendamine aeglasema föderaalse bürokraatiaga jätab tarbijad kriisi korral kaitsetuks. James ei ole aga aastate jooksul krüptotööstuse suhtes just sõbralik olnud ning tema kriitikute jaoks võib see viimane võitlus tunduda pigem demokraatide tavapärase tegevusena kui ootamatu mässuna.
Ees ootav senati vastasseis
Nüüd ripub kogu seadusandlik pakett õhukese niidi otsas. Vabariiklastel on 53 kohta ja neil on vaja 60 häält, et teisipäeval filibusterit murda. Kas see viimase hetke mäss mõjutab kuidagi neid demokraatide hääli, mida nad vajavad, on igaühe arvamus. Seadusandjad peavad otsustama, kas tsentraliseeritud eeskirjad on väärt kohaliku pettustevastase võitluse halvamist.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
