Grayscale’i uurimisjuht Zach Pandl leiab, et kuigi „Digital Asset Market Clarity Acti“ vastuvõtmata jätmine ei avalda krüptosüsteemile kohe mõju, võib see mõjutada uusi investeeringuid USAs, kuna valdkonna osalised hakkavad suunduma soodsamate õigusruumide poole.
Grayscale hoiatab, et USA-s võib toimuda krüptovaluuta väljavool, kui CLARITY Act ei lähe läbi
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Grayscale märgib, et krüptovaluuta areng jätkub isegi juhul, kui CLARITY seaduseelnõu ei võeta vastu, kuna reguleerivad asutused täidavad tekkinud lüngad.
- Ameerika Ühendriikide turustruktuuri käsitlevate terviklike eeskirjade puudumine võib suunata uued investeeringud ja idufirmad välismaale.
- Sektori liidrid on ühel meelel, et Bitcoin areneb edasi igal juhul, kuid USA vajab selgust, et säilitada oma juhtpositsioon.
Grayscale: CLARITY seaduse vastuvõtmata jäämine võib takistada krüptovaluutaalast innovatsiooni USAs
Krüptovaluuta tööstus kaalub juba tulevikku, kus Digital Asset Market Clarity Act, mis pakuks terviklikku krüptovaluuta raamistikku koos tarbijakaitse ja selgete suunistega, ei jõua seaduseks.
Zach Pandl, Grayscale’i uurimisjuht, kes haldab miljardeid väärtuses krüptovara ja pakub krüptovaluuta investeerimistooteid, usub, et isegi kui senat ei suuda CLARITY seadust vastu võtta, astuvad valitsusasutused vahele, et täita praegused regulatiivsed lüngad terviklike eeskirjade kehtestamise kaudu.
Tunnistades, et CLARITY seaduse vastuvõtmise võimalused sel aastal on väikesed, kuigi hääletus on juba kavandatud ajaks, mil senat pärast augusti vaheaega uuesti kokku tuleb, kinnitas Pandl, et sektor jätkab tegevust nagu varemgi, jättes oma põhilise ettepaneku muutmata.
„CLARITY seaduse vastuvõtmata jäämine ei avalda vahetut mõju peamiste plokiahelate toimimisele, Bitcoini kui väärtuse säilitaja nõudlusele ega stabiilsete krüptovaluutade maksetele. Seadusandlus oleks pakkunud USA digitaalsetele varadele põhjalikuma eeskirjade kogumiku, kuid tööstus on ilma selleta edasi liikunud juba peaaegu 17 aastat,“ hindas ta.
Sellest hoolimata nimetab ta CLARITY hüpoteetilist läbikukkumist „kasutamata jäänud võimaluseks“, mis mõjutaks tulevasi investeeringuid USAs, kuna krüptovaldkonna osalised eelistaksid jurisdiktsioone, kus on määratletud raamistikud ja selgelt kehtestatud reeglid, isegi kui Trumpi administratsioon jääb krüptoökosüsteemi toetajaks.
„Kõikehõlmava turustruktuuri seadusandluse puudumine võib pidurdada uusi investeeringuid Ameerika Ühendriikides… Täieliku turustruktuuri reguleerimise puudumine USAs võib ettevõtlusaktiivsust osaliselt välismaale suunata,“ selgitas Pandl.
„Krüptovaluuta areneb edasi ka ilma CLARITYta, toetatuna SECi ja teiste reguleerivate asutuste oodatavatest eeskirjadest. Kuid meie arvates võib ilma terviklike turustruktuuri eeskirjadeta suurem osa uutest investeeringutest toimuda välismaal,“ järeldas ta.
Pandli avaldused on kooskõlas sellega, millele on tähelepanu juhtinud ka teised valdkonna juhtfiguurid, nagu Strategy'i Michael Saylor. Hiljuti rõhutas Saylor, et bitcoin võib edasi areneda ka ilma CLARITY seaduseta ning et just Ameerika vajab seda, et säilitada oma juhtpositsioon krüptotööstuses. „Bitcoin saavutab edu nii seadusandluse olemasolul kui ka ilma selleta, kuid Ameerika vajab selgust digitaalsete varade osas,“ rõhutas Strategy kaasasutaja ja tegevjuht juulis.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
