Mis saab edasi CLARITY seadusega? Grayscale toob esile peamised takistused

CLARITY seaduse järgmine etapp sõltub konsolideerimisest

Krüptovara haldur Grayscale Investments jagas 15. mail teavet CLARITY seaduse edasise käigu kohta pärast seda, kui senati panganduskomisjon kiitis digitaalvarade turu seaduse heaks häältega 15:9. Kaks demokraati ühinesid vabariiklastega, andes meetmele kahe partei toetuse enne keerulisemat täiskogu menetlust. Grayscale'i uurimisjuht Zach Pandl märkis:

„CLARITY seadus on ületanud olulise takistuse senati panganduskomisjonis kahe partei häältega.”

Järgmine etapp algab konsolideerimisega. CLARITY tuleb ühendada digitaalsete kaupade vahendajate seadusega (DCIA), mis läbis 29. jaanuaril senati põllumajanduskomisjoni parteidevahelise hääletuse tulemusega 12-11. See ühendatud senati pakett tuleb samuti kooskõlastada CLARITY esindajatekoja versiooniga, mis võeti vastu eelmise aasta juulis.

Need kaks senati eelnõud kattuvad osaliselt, kuid lähenevad turustruktuurile erinevalt. CLARITY on laiem raamistik. See hõlmab tokenite klassifitseerimist, investoritele avaldatavat teavet, vahendajate registreerimist, panganduse integratsiooni, rahapesuvastaseid (AML) eeskirju ning volituste jaotust Väärtpaberite ja Valuutaturu Komisjoni (SEC) ja Kaubafutuuride Kauplemise Komisjoni (CFTC) vahel. See sisaldab ka kolmeastmelist digitaalvarade taksonoomiat, määrust „Regulation Crypto“ ja pangasaladuse seaduse eeskirju krüptovahendajate jaoks.

DCIA on kitsam. See keskendub digitaalsetele kaupadele, CFTC eeskirjadele maaklerite, hoidjate, börside, hetketurgude, klientide rahaliste vahendite eraldamise, avalikustamise, konfliktide ja SECi koordineerimise kohta.

Senat peab ühendama kaks krüptoturu seaduseelnõud

Need kaks seaduseelnõud erinevad ka selles, kuidas nad jagavad järelevalve ülesanded reguleerijate vahel. CLARITY hoiab SECi kaasatuna digitaalsete varade väärtpaberite ja teatud lisavarade pakkumistega, samas kui DCIA suunab digitaalsete kaupade hetketurgude järelevalve suurema osa CFTC-le. CLARITY sisaldab ka laiemat eeskirju, mis on seotud panganduse integratsiooni, hoidmise, maksete, rahapesuvastase kaitsega ning rahandusministeeriumi volitustega kõrge riskiga välismaiste krüptovaluutaülekannete üle.

Grayscale viitas Polymarketi ja Kalshi lepingutele, mille kohaselt seaduse vastuvõtmise tõenäosus on ligi 70%. See tõenäosus sõltub endiselt sellest, kas seadusandjad ühendavad pangandus- ja põllumajandusseaduse eelnõud, viivad senati paketi kooskõlla esindajatekoja meetmega ning tagavad piisava demokraatide toetuse, et seadus saaks senatis heaks kiidetud.

Pandl märkis:

„Meie arvates on seaduse vastuvõtmise tõenäosus sel aastal suur, kuid seaduseelnõu vajab kahe partei toetust, et läbida kogu senat ja saada seaduseks.”

Senati arvutused on nüüd peamine takistus. Vabariiklastel on 53 kohta, seega peaksid vähemalt seitse demokraati seaduseelnõu toetama, kui vabariiklased jäävad ühtseks. Arizonasest senaator Ruben Gallego ja Marylandist pärit senaator Angela Alsobrooks toetasid CLARITY seadust senati panganduskomisjoni hääletusel. GENIUS seaduse 68-30 heakskiitmine senatis pakub värsket mudelit kahe partei vaheliseks krüptovaluuta seadusandluseks.