Key Takeaways
CZ nimetab Hyperliquidi uuendust „võrratuks”, samas kui Uniswapi Hayden Adams kritiseerib teravalt USA väärtpaberiseadust

- </span><strong>Binance’i juht CZ kiitis konkurenti Hyperliquidit, nimetades seda „tegelikult fantastiliseks”, kuigi ta märkis, et ei juhiks seda kunagi samamoodi, samal ajal kui Uniswapi looja Hayden Adams väitis, et USA väärtpaberiseadus tagab, et „ainult need, kes on juba miljonärid, saavad idufirmadesse investeerida”.</strong></p>
- <p><span style="font-weight: 400;">Peamised järeldused: </span></p>
- <ul>
- <li><span style="font-weight: 400;">CZ kiitis Hyperliquidi Galaxy Brainsi podcastis, kuid hoiatas ID-vaba kauplemisega seotud regulatiivsetest riskidest. </span></li>
- <li><span style="font-weight: 400;">Uniswapi juht Hayden Adams ütles, et USA väärtpaberiseadus piirab idufirmadesse investeerimist olemasolevate miljonäridega, mis on taaselustanud vana arutelu. </span></li>
- <li><span style="font-weight: 400;">Need märkused tulevad ajal, mil Hyperliquid kaupleb rekordilise HYPE-hinnaga ja DeFi nõuab selgemaid USA eeskirju.</span></li>
- </ul>
- <p><span style="font-weight: 400;">
CZ: „Nišš, kus Binance ei suuda konkureerida“
Podcastis „Galaxy Brains“ kiitis Binance’i asutaja Changpeng Zhao, tuntud kui CZ, Hyperliquidi innovatsiooni, tõstes esile detsentraliseeritud börsi kõrge jõudlusega plokiahela, plokiahelas asuvaid tellimuste raamatuid, gaasivabu tellimusi, alla sekundi kestvaid tehinguid ja kuni 40-kordset finantsvõimendust. Ta lisas veel, et platvorm on endale rajanud niši, milles Binance'il on raske konkureerida, kuna kasutajad saavad kauplema ilma tavapäraste isikutuvastuskontrollideta.

Hayden Adams võtab sihikule väärtpaberiseaduse
Kui CZ keskendus regulatiivsetele aspektidele, siis Uniswapi asutaja Hayden Adams võttis sihikule reeglid ise. Reageerides arutelule investorite kaitse seaduse üle, avaldas ta X-is järgmist arvamust:
„Väärtpaberiseaduse peamine mõju näib olevat see, et ainult inimesed, kes on juba miljonärid, saavad start-up’idesse investeerida. Raske on ette kujutada, et see oleks õige lähenemisviis.“
See kriitika elustab pikaajalise vaidluse akrediteeritud investorite eeskirjade üle, mis piiravad paljusid varajase faasi tehinguid juba rikkadele. Adamsil on põhjust selles teemas kaasa rääkida, arvestades, et Uniswap Labs veetis kaks aastat regulatiivse surve all, enne kui USA Väärtpaberite ja Valuutakomisjon (SEC) lõpetas uurimise ning New Yorgi kohtunik lükkas 2026. aastal tagasi ettevõtte vastu esitatud pettusetokenitega seotud kollektiivhagi.
Regulatsiooni ühine varjatud tähendus
Need kaks avaldust pärinevad väga erinevatelt asutajatelt, kuid need osutavad samale murrangule, st kompromissile nõuetele vastavuse ja juurdepääsu vahel. CZ väidab, et Hyperliquidi taolised loata platvormid võidavad kasutajaid just seetõttu, et nad hoiavad kõrvale juurdepääsu piiramisest, isegi kui see toob kaasa jõustamisriski.
Teisalt on Adamsi argument, et juurdepääsu piiramine ise, väärtpaberiseaduse vormis, sulgeb tavainimestele ukse kõige tulusamate võimaluste juurde. Mõlemad avaldused ilmuvad detsentraliseeritud rahanduse (DeFi) jaoks tundlikul hetkel, eriti kuna Hyperliquid on olnud üks 2026. aasta läbimurdelugusid, kus HYPE kaupleb rekordilistel kõrgustel ja USA reguleerivad asutused alles hakkavad määratlema, kuidas tuleks käsitleda ahelasiseseid tuletisinstrumente ja tokeneid.
Kui Washingtonis arutatakse turustruktuuri käsitlevat seadusandlust, annab kahe valdkonna mõjukaima arendaja ausus uut hoogu küsimusele, kuidas kaitsta investoreid, ilma et jäetaks kõrvale just need inimesed, keda eeskirjad väidetavalt teenivad.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.

















