Ligi 1 700 Ühendkuningriigi investorit on esitanud Londoni Kõrgemasse Kohtusse 150 miljoni naela (ligi 200 miljonit dollarit) suuruse nõude Binance’i ja selle asutaja Changpeng Zhao vastu, väites, et börs müüs neile kõrge riskiga krüptoderivatiive, mida tal polnud kunagi lubatud pakkuda.
Binance’i ja CZ-d kaevati Ühendkuningriigis kohtusse 200 miljoni dollari suuruse nõude eest seoses 1 700 kauplejale müüdud „lubamatute” tuletisinstrumentidega
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Umbes 1 700 Ühendkuningriigi investorit nõuavad Binance’ilt ja CZ-lt 150 miljonit naelsterlingit seoses tuletisinstrumentidega, mida müüdi alates 2019. aasta lõpust, enne 2021. aasta FCA keeldu.
- Binance kinnitab, et kaitseb end Londoni Kõrgemas Kohtus esitatud hagi vastu, milles nimetatakse äriühinguid Kaimanisaartel ja Araabia Ühendemiraatides.
- Otsus, millega lubatakse kohtuasja menetlemist jätkata, võib vallandada Suurbritannias veelgi rohkem jaeinvestorite hagisid offshore-börside vastu.
Kümne aasta tagune turunduskampaania luubi all
Hagejad väidavad, et Binance hakkas 2019. aasta lõpus turustama Ühendkuningriigi jaeinvestoritele keerukaid võimendatud tuletisväärtpabereid, umbes kaks aastat enne seda, kui riigi finantsjärelevalveasutus (FCA) 2021. aastal ametlikult piiras jaeinvestorite juurdepääsu sellistele toodetele. Hagi, millest esimesena teatas ajaleht „Financial Times“, nõuab vähemalt 150 miljonit naelsterlingit kahjuhüvitist.
Binance’i pressiesindaja ütles, et börs kaitseb end nõuete vastu „jõuliselt” ning kinnitas veel kord oma pühendumust kehtivate seaduste järgimisele. Tuleb mainida, et ettevõte on mitmes jurisdiktsioonis seisnud silmitsi pika rea õiguslike ja regulatiivsete väljakutsetega, kuid on korduvalt kinnitanud, et on oma vastavusprogrammi põhjalikult ümber korraldanud.
Kõrgemas kohtus esitatud hagis nimetatakse Kaimanisaartel registreeritud Binance Holdings Ltd-d, Araabia Ühendemiraatides asuvat ettevõtet Nest Exchange, Zhao’d (laialdaselt tuntud kui CZ) ja mitut nimetamata isikut. Investorid väidavad, et tuletisinstrumendid ei olnud jaemüüjatele sobivad ning neid müüdi ilma Suurbritannias nõutavate regulatiivsete lubadeta.
CZ-i pikk regulatiivne vari
Kõnealune kohtuasi taastab õigusliku surve isikule, kes on viimased kaks aastat pühendanud oma avaliku kuvandi taastamisele. Osana nendest pingutustest astus Zhao esmalt 2023. aasta novembris Binance’i tegevjuhi ametist tagasi, mille järel osales ta 4,3 miljardi dollari suuruses kokkuleppes USA ametivõimudega. Ta tunnistas end süüdi rahapesus ja sanktsioonide rikkumises ning kandis seejärel nelja kuu pikkust karistust USA föderaalvanglas.
2025. aasta oktoobris sai Zhao president Donald Trumpilt armu. Pärast igapäevase juhtimise lõpetamist (rolli, millesse ta on välistanud tagasipöördumise) on ta nõustanud ligi tosinat valitsust krüptovaluuta reguleerimise ja varade tokeniseerimise küsimustes, käivitanud tasuta haridusplatvormi Giggle Academy ning jätkanud idufirmade toetamist oma investeerimisettevõtte YZi Labs kaudu.
Mida see hagi tähendada võiks
Suurbritannia kohtuasi lisandub pikale nimekirjale kohtuvaidlustest, millega Binance on üle maailma silmitsi seisnud. Otsus, mis lubab hagi menetlemist jätkata, võib avada ukse uutele jaemüügi kohtuasjadele Suurbritannias, kus tavainvestoritele on võimendatud krüptoderivatiivid endiselt keelatud. Binance, mida praegu juhib tegevjuht Richard Teng, on viidanud sadadele miljonitele dollaritele aastas kulutustele nõuetele vastavuse tagamiseks kui tõendile oma tegevuse reformimisest.
Hagejate peamine argument on, et tooteid müüdi ebaõiglaselt aastaid enne, kui eeskirjad jõustusid – see ajastuse küsimus võib osutuda kohtuasja keskseks. Suurbritannias jõustus jaeinvestoritele suunatud tuletisinstrumentide keeld 2021. aastal, kuid väidetav turustamine algas juba palju varem, kui krüptovaluutaga kauplemise järelevalve oli nõrgem.
Järgnevad kuud näitavad, kui kaugele on Ühendkuningriigi kohtud valmis minema, et võtta offshore-börse vastutusele toodete eest, mida müüdi Briti jaeinvestoritele enne konkreetsete eeskirjade kehtestamist.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
