Cypherpunk lükkab Robinhoodi tokeni tagasi, samal ajal kui Mow nimetab ZEC-i „pump and dump“-iks

Cypherpunk kinnitab, et omab ainult ZEC-i

Nasdaqis noteeritud Cypherpunk Holdings on distantseerinud end krüptotokenist, mis kasutab tema nime Robinhoodi plokiahela platvormil, liitudes üha kasvava nimekirjaga avalikest ettevõtetest, kes mõistavad hukka volitamata aktsiate tokeniseerimise. Privaatsusele keskendunud ettevõte selgitas, et kuigi tokenil on kasutatud tema ametlikku sümbolit, ei ole Cypherpunkil selle varaga mingit seost.

Cypherpunki hoiatus, mis tuli vaid mõni päev pärast seda, kui AMC kutsus Robinhoodi üles lõpetama selle aktsiaga seotud tokeni kauplemist, kinnitas veel kord ettevõtte vankumatut toetust Zcashile.

„Cypherpunk ei ole kunagi tokenit välja lasknud. Me hoiame Zcash'i plokiahelas originaalset ZEC-i. Ainus Cypherpunk'i väärtpaber on Nasdaqil noteeritud CYPH,“ kirjutas ettevõte X-is.

Hoiatus tuli ajal, mil nii CYPH-i aktsia kui ka ZEC on viimaste päevade jooksul märkimisväärselt tõusnud. Turuandmed näitavad, et Cypherpunki aktsia on tõusnud 40% ainuüksi viimase viie päeva jooksul ja üle 250% viimase 30 päeva jooksul. Samuti on ZEC, mille hind ületas pühapäeval 1200 dollari piiri, tõusnud viimase seitsme päeva jooksul üle 30% ja alates aasta algusest üle 100%.

Nii CYPH kui ka ZEC kasutavad ära privaatsusega seotud varade ümber valitsevat hoogu, mis teeb neist peamised sihtmärgid petturitele, kes soovivad sellest huvist kasu lõigata.

Samal ajal on ZEC-i hiljutine hinnatõus tekitanud vaidluse privaatsust pooldavate ja kriitikute vahel, kes on vastu sotsiaalmeedias tehtud võrdlustele privaatsusmündi ja bitcoini vahel. Üks kriitik, Samson Mow, andis ZEC-ile karmihinnangu, minnes isegi nii kaugele, et nimetas seda „nii ilmselgeks pump-and-dump-operatsiooniks“.

Skeptitsism ja varasem volatiilsus

Selle aasta varasemate tõusude ajal tõusis ZEC järsult pärast seda, kui sellised silmapaistvad isikud nagu Arthur Hayes ja Raoul Pal reklaamisid selle väljavaateid. Hiljem ilmusid aga teated, et Hayes ja teised müüsid oma ZEC-positsioonid maha vaid mõni päev pärast mündi reklaamimist, mis tekitas järgijate seas vastureaktsiooni. Selle poleemika järel liikus ZEC kahe kuu jooksul külgsuunas, enne kui ta augustis lõpus taastas tõusutrendi.

Kuigi tõusu näib toetavat hiljuti käivitatud Grayscale’i börsil kaubeldav fond, jäävad kriitikud, nagu sotsiaalmeedia kasutaja Chun, endiselt veendunuks, nimetades ZEC-i hinnatõusu pigem „narratiivseks pakkumiseks“ kui fundamentaalse väärtuse tõendiks.

„Suur turukapitalisatsioon ei tähenda, et münt on oma koha ära teeninud,“ kirjutas Chun X-is, väites, et ZEC-i turupositsioon ei vasta tipptasemel varadele nagu Solana või Hyperliquid.

Chun tõi esile mitu ZEC-i mudeli põhilist nõrkust, sealhulgas esialgse nelja-aastase asutajate preemia, mis moodustas umbes 20% plokkpreemiatest ja läks varastele toetajatele, ning sellele järgnenud „arendusfondi“. Chun väitis, et „mündi, mis kirjutab end plokkpreemiasse, ei tohiks müüa puhta ja neutraalse rahana.“

Kriitiliselt suhtudes ZECi valikulistesse privaatsusfunktsioonidesse, nimetas Chun neid pigem „turunduseks“ kui tõeliseks protokollidisainiks, märkides, et enamik münte jääb läbipaistvatesse aadressidesse. Chun viitas ka tsentraliseeritud juhatuse sisetülidele ja kogu Electric Coin Company meeskonna lahkumisele 2026. aasta jaanuaris, kirjutades: „Põhitasandi meeskond, mis ei saa viibida samas hoones oma mittetulundusliku juhatusega, ei ole „detraliseeritud“. See on ülevalt läbi kukkunud.“

Chun viitas ka 2026. aasta mais Orchard-poolis avalikustatud nelja aasta vanusele veale, mis teoreetiliselt võimaldas luua avastamatut võltsraha, väites, et „raha, mille privaatset pakkumist ei saa kontrollida nagu Bitcoini puhul … ei ole „tugev raha”.”

Kriitika lõpetuseks väitis Chun, et ZEC on saavutanud vaid „noteerimise ja hinnatõusu“, mitte tegelikku kasulikkust, hoiatades, et turu hoogu ja tegelikku kasutust segamini ajades tõlgendatakse vara täiesti valesti.