Curve’i asutaja kritiseerib teravalt Pump.fun’i ja Phantom-rahakoti kasutuskogemust

Otsekohene kriitika oma parimas vormis

Curve Finance’i asutaja Michael Egorov on võtnud otseselt sihikule kaks Solana silmapaistvamat tarbijatoodet, kirjeldades Pump.funi – memecoinide käivitamisplatvormi, mis on muutunud peaaegu sünonüümiks Solana jaemüügikultuuriga – kui „memecoinideks nimetatud pettuste kasiinot“.

Tema kriitika ei olnud suunatud Solana vastu – ta märkis, et Solana Foundation teeb head tööd oma ökosüsteemi toetamisel –, kuid ta väitis, et selle lipulaevadest tarbijarakendused ei pea kriitilisele vaatlusele vastu.

Phantom, Solana kõige laialdasemalt kasutatav rahakott, sai eraldi ja konkreetsema kriitika osaliseks. Egorov ütles, et Phantomi ühendamine riistvararahakotiga oli keeruline ning kuigi ühendus lõpuks toimis, oli üldine kasutuskogemus palju halvem kui see, mida Ethereumi kasutajad Metamaskiga saavad.

Igal juhul tasub mainida, et Curve tegutseb Ethereumi võrgustikus ja konkureerib sama likviidsuse pärast, mis voolab läbi Solana detsentraliseeritud rahanduse (DeFi) ökosüsteemi.

Vastulöök

Kriitika ei jäänud vastuseta, sest Claw Pumpi kaasasutaja Tomi204 vastas, et Pump.fun pakub vaid infrastruktuuri ning et kasutajad, mitte platvorm, otsustavad, kuidas seda vastutustundlikult kasutada. Rahakoti kohta väitis Tomi204, et Phantom võib tegelikult olla parem valik keskmisele, tehniliselt vähem kogenud kasutajale, isegi kui riistvararahakoti integreerimine on kogenud kasutajate jaoks, nagu Egorov, veel veidi ebatäiuslik.

Egorov vastas sellele, väites, et rahakottide ja muu tarbijatarkvara kvaliteet kipub halvenema, kui need saavutavad teatud mastaabi, viidates sellele, et tema kogetud probleemid võivad peegeldada pigem kasvuraskusi kui põhimõttelist disainiviga.

Vaidlus jäi Crypto Twitteri standardite järgi suhteliselt viisakaks, kuid see puudutas tööstuse tõelist murrangut, st seda, kas platvormid, mis muudavad spekulatiivsete tokenite turule toomise ja nendega kauplemise lihtsaks, kannavad mingit vastutust paratamatult järgnevate pettuste ja „rug pullide“ eest, või kas see vastutus lasub täielikult osaleda otsustanud kauplejatel.

Egorovi harjumus DeFi-d kritiseerida

See pole esimene kord, kui Egorov on kasutanud oma platvormi, et kritiseerida seda, kuidas ülejäänud tööstusharu käsitleb turvalisust ja kasutajakogemust. Selle aasta alguses nõudis ta kogu sektorit hõlmavaid turvastandardeid pärast seda, kui detsentraliseeritud rahanduse (DeFi) ärakasutamiste laine paljastas korduva nõrkuse protokollides, mis tuginevad tsentraliseeritud tõrkepunktidele süsteemides, mis peaksid olema usaldusvabad.

Pump.funi jaoks tuleb kriitika ebamugaval hetkel, arvestades, et platvorm on pidanud taluma perioodilisi kontrollilaineid seoses oma rolliga memecoinide lihtsa turuletoomise võimaldamisel, ning tuntud DeFi asutaja avalik kriitika – isegi kui tal pole otsest huvi Solana edus – lisab kütust sellele jätkuvale arutelule. Phantomi jaoks on rahakoti kasutajaliidese kohta esitatud kaebus väiksem, kuid siiski märkimisväärne asjaolu, kuna riistvararahakoti integreerimine muutub üha olulisemaks eristavaks teguriks turvalisust hindavatele kasutajatele, kes liigutavad ahelas suuremaid summasid.