Toetab
Regulation & Legal

CLARITY-seadus on jõudnud ühe jardi jooneni: Coinbase väidab, et „on aeg see finišijoone taha viia”

Coinbase’i tegevjuht Brian Armstrong suurendas survet senati hääletuse läbiviimiseks, kujutades CLARITY seadust kahe partei vahelise läbimurdena, mis võiks tugevdada tarbijakaitset, õiguskaitseasutuste volitusi ja Ameerika juhtpositsiooni digitaalsete varade valdkonnas.

KIRJUTAS
JAGA
CLARITY-seadus on jõudnud ühe jardi jooneni: Coinbase väidab, et „on aeg see finišijoone taha viia”

Peamised järeldused

  • Brian Armstrong kutsus seadusandjaid üles korraldama senatis hääletus CLARITY seaduse üle.
  • Coinbase'i tegevjuht väitis, et seadus laiendaks tarbijakaitset ja tugevdaks õiguskaitsevahendeid.
  • Toetajad jätkavad seaduse vastuvõtmise eest survestamist, kuna senati töögraafik muutub üha tihedamaks.

Armstrong kutsub senatit üles CLARITY seaduse menetlemist jätkama

Krüptovaluutabörsi Coinbase (Nasdaq: COIN) tegevjuht Brian Armstrong kutsus 27. juulil X-postituses seadusandjaid üles edendama CLARITY seaduse vastuvõtmist, väites, et see kahe partei ühine ettepanek tugevdaks tarbijakaitset, laiendaks õiguskaitsevahendeid ja tagaks krüptovaluutatööstusele regulatiivse selguse.

Kutsudes üles viivitamatule hääletusele, väitis Coinbase’i juht, et seadusandjad on kompromissi väljatöötamisele pühendanud tuhandeid tunde ja peaksid seadusandliku protsessi viima lõpule ilma edasiste viivitusteta.

The CLARITY Act Is at the One-Yard Line: Coinbase Says ‘It’s Time to Get It Over the Finish Line’

Coinbase’i tegevjuht ütleb, et CLARITY seaduseelnõu on lõpujoonel

X-postitus sisaldas ka lõiku Armstrongi 21. juuli CNBC-intervjuust, kus ta kirjeldas seaduseelnõu kui aastatepikkuste kahe partei vaheliste läbirääkimiste tulemust.

Armstrong märkis:

„CLARITY seaduseelnõu on ühe jardi joonel ning see peegeldab mõlema partei tööd, kes koos oma meeskondadega on kulutanud tuhandeid tunde, et saavutada tõeline kahe partei kompromiss.”

Coinbase’i tegevjuht kasutas jalgpallimetafoori, et rõhutada, et seaduseelnõu on läbiviimisele äärmiselt lähedal ja peaks viivitamatult saama senatis lõpliku hääletuse.

Tegevjuht väitis ka, et ettepanek laiendaks õiguskaitseasutuste volitusi, kehtestaks uusi tarbijakaitse meetmeid ja looks digitaalvarade sektorile föderaalse raamistiku.

„See seaduseelnõu tugevdaks õiguskaitseasutuste volitusi. See tooks kaasa uued tarbijakaitse meetmed, ja tuleb meeles pidada, et praeguses olukorras puuduvad meil föderaalseadused, mis kaitseksid tarbijaid või aitaksid sellel sektoril Ameerika Ühendriikides jalgu alla saada, seega praegune olukord ei toimi,“ selgitas Armstrong ja lõpetas:

„See eelnõu on Ameerika Ühendriikidele tohutu kasu ja on aeg see lõpule viia.“

Ajakohastatud CLARITY Act leiab tööstuse toetust, kuna senati tähtaeg läheneb

Senati vabariiklased avaldasid 22. juulil CLARITY Acti ajakohastatud teksti, mis kajastab senati pangandus- ja põllumajanduskomisjonide vahelisi läbirääkimisi. CLARITY Acti jaotiste kaupa esitatud kokkuvõte kirjeldab avalikustamisstandardeid, registreerimisnõudeid, pettusevastaseid sätteid ja digitaalvarade turuosaliste laiendatud rahapesuvastaseid kohustusi.

CLARITY seaduse ümber valitsev poliitiline surve on tugevnenud pärast seda, kui Stand With Crypto teatas, et CLARITY seaduse hääletusi hakatakse hindama. Organisatsioon on märkinud, et seadusandjate seisukohad seaduse suhtes lisatakse nende avalikku hindamiskaarti, mis võib mõjutada miljoneid krüptovaluuta valijaid.

Ka institutsiooniline toetus on laienenud: Blackrock toetab CLARITY seadust, samuti on toetust avaldanud Fidelity Investments, Charles Schwab ja Goldman Sachsi tegevjuht David Solomon, kuna tunnustatud finantsjuhid on kutsunud Kongressi üles kiitma heaks föderaalse turustruktuuri raamistik enne, kui kättesaadav seadusandlik aken sulgub.

Valimisaasta ajakava on panuseid veelgi suurendanud, kuna senati ajakava kitseneb enne vahevalimisi, mistõttu on täiskogu arutelu turustruktuuri seaduse järgmine suur proovikivi.

See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.