Un operador del mercado de predicciones ganó 8,47 millones de dólares en un solo día apostando por la Copa del Mundo de la FIFA. Las apuestas se centraron en los partidos entre Suecia y Japón, y entre Ecuador y Alemania. PuntosKey Takeaways
Un operador obtiene 8,47 millones de dólares de beneficio en un solo día gracias a las apuestas de la Copa del Mundo de la FIFA

- clave: </span></p>
- <ul>
- <li><span style="font-weight: 400;">Un operador obtuvo 8,47 millones de dólares en un día gracias a sus apuestas en los partidos entre Suecia y Japón, y entre Ecuador y Alemania. </span></li>
- <li><span style="font-weight: 400;">El partido entre Suecia y Japón terminó 1-1, lo que le reportó al operador unos 4,38 millones de dólares por una posición de 7,19 millones de dólares. </span></li>
- <li><span style="font-weight: 400;">La volatilidad del Mundial ha creado y destruido fortunas para muchos recientemente; solo la semana pasada, un operador ganó 4,7 millones de dólares y otro perdió 4,2 millones.</span></li>
- </ul>
- <p><span style="font-weight: 400;">
Dos monederos, apuestas multimillonarias
Según Lookonchain, el operador creó una nueva cartera el día anterior y apostó 7,19 millones de dólares a que Suecia ganaría y a que Japón no ganaría su partido. El partido terminó 1-1, un resultado que se pagó y le reportó al operador unos 4,38 millones de dólares. A continuación, el mismo operador apostó 2,26 millones de dólares a que Ecuador venciera a Alemania, con lo que las ganancias totales del día alcanzaron los 8,47 millones de dólares.

Estas cifras no son realmente inusuales, dado que los mercados de predicción basados en criptomonedas se han convertido en un escenario de altas apuestas en los últimos meses, con partidos que se resuelven en tiempo real y apostantes que ganan o pierden millones con un solo gol.
La semana pasada, un apostante que utiliza el nombre de usuario «fishalive» convirtió una apuesta de 400 000 dólares en una ganancia de 4,7 millones al acertar que España no ganaría a Cabo Verde, un resultado que se cotizaba a solo un 9 % antes del inicio del partido. Ambos equipos empataron en lo que los observadores calificaron como uno de los resultados más sorprendentes del torneo.
Por otro lado, un operador perdió aproximadamente 4,2 millones de dólares en dos posiciones en menos de 24 horas: primero apostó millones a que Países Bajos ganaría a Japón —partido que terminó 2-2— y luego a que Bélgica vencería a Egipto, un resultado que se esfumó tras un gol en propia puerta. La misma sorpresa de Cabo Verde que le reportó beneficios a fishalive le costó a otro operador casi un millón de dólares en una sola apuesta por España.La plataforma detrás del auge
Gran parte de la actividad relacionada con el Mundial se ha concentrado en Polymarket, el mayor mercado de predicción en cadena, donde las apuestas deportivas se han convertido en un gran atractivo junto a la política y la economía. Esta plataforma y su rival Kalshi contribuyeron a impulsar una racha récord para el sector a principios de este año, con los mercados de predicción registrando un volumen mensual de decenas de miles de millones de dólares.
Sin embargo, esa visibilidad ha sido un arma de doble filo, ya que la misma semana en que las operaciones relacionadas con el Mundial acapararon la atención, Polymarket reveló que unos hackers habían robado unos 3 millones de dólares a los usuarios a través de un proveedor externo comprometido. La empresa afirmó que había contenido con éxito la brecha de seguridad y que ahora está reembolsando activamente a los usuarios afectados.
En cualquier caso, el Mundial sigue proporcionando el tipo de operaciones dramáticas y públicamente rastreables que han convertido a los mercados de predicción en un espectáculo en sí mismos. Que el día de los 8,47 millones de dólares se mantenga como el récord del torneo o quede eclipsado por una apuesta aún mayor puede depender del próximo resultado inesperado.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.

















