El senador estadounidense Ron Wyden instó a los líderes del Senado a mantener las protecciones legales para los desarrolladores de blockchain sin custodia en la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, lo que le valió el apoyo en materia de política de criptomonedas, aunque su voto final sobre el proyecto de ley sigue siendo incierto.
Un legislador estadounidense impulsa medidas de protección para los desarrolladores de criptomonedas mientras el Senado estudia la Ley CLARITY
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- El senador estadounidense Ron Wyden instó a los líderes del Senado a mantener las protecciones para los desarrolladores de blockchain sin custodia en la Ley CLARITY.
- Los defensores de la política sobre criptomonedas elogiaron la postura de Wyden como una defensa de la publicación de software y de los principios de un Internet abierto.
- Alex Thorn señaló que respaldar las protecciones para los desarrolladores no implica necesariamente que Wyden vaya a apoyar la Ley CLARITY en su conjunto.
¿Por qué presiona Wyden para mantener las protecciones a los desarrolladores?
El senador estadounidense Ron Wyden (demócrata por Oregón) envió una carta el 8 de julio al líder de la mayoría del Senado, John Thune (republicano por Dakota del Sur), y al líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York), instándoles a mantener la sección 604 de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Digital Asset Market Clarity Act) en cualquier versión de la legislación que se presente en el pleno del Senado. La disposición fue aprobada por la Comisión de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado. Wyden escribió:
«Les escribo para instarles a que se aseguren de que cualquier versión de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Ley de Claridad) que se presente en el pleno del Senado mantenga la sección 604 del proyecto de ley tal y como fue aprobada por la Comisión de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado».
El legislador argumentó que los desarrolladores que publican software sin custodia no deberían quedar automáticamente sujetos a la normativa sobre transmisores de dinero cuando nunca asumen el control de los activos de los clientes. «Los desarrolladores que crean y lanzan software que permite a las personas gestionar sus propios activos digitales —y, lo que es más importante, cuando el desarrollador no controla los activos de los usuarios— no deberían ser tratados como transmisores de dinero únicamente por el hecho de crear o publicar software», explicó.
¿Por qué apoyan los defensores de las criptomonedas la carta?
La carta recibió elogios de varios defensores de las políticas sobre criptomonedas, que consideran esta disposición como una garantía para el desarrollo de software de código abierto. Peter Van Valkenburgh, director ejecutivo de Coin Center, declaró en X:
«El senador Wyden siempre ha sido, y sigue siendo, uno de los grandes defensores de una Internet libre y abierta. Su apoyo inquebrantable al principio de que los desarrolladores deben tener libertad para publicar software —incluso en el ámbito tan controvertido de las criptomonedas— se basa en principios, es profundamente estadounidense y es acertado».
El DeFi Education Fund también agradeció a Wyden su «defensa constante de la BRCA», destacando el apoyo del sector a que se mantenga la redacción sobre la protección de los desarrolladores en el proyecto de ley del Senado.
Alex Thorn, director general y responsable de investigación de Galaxy Digital, elogió el apoyo de Wyden a los desarrolladores, pero advirtió que «estar a favor de la BRCA no significa que vaya a votar SÍ a la CLARITY». Thorn citó los anteriores votos en contra de Wyden en las votaciones sobre la DeFi CRA y la Ley GENIUS, lo que sugiere que su postura a favor de los desarrolladores no garantiza su apoyo al proyecto de ley en su conjunto.
¿Indica la carta de Wyden su apoyo a la Ley CLARITY en su totalidad?
La carta de Wyden se centra específicamente en preservar la sección 604, al tiempo que se mantienen las salvaguardias contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. Argumentó que los desarrolladores involucrados en actividades ilícitas no estarían protegidos y afirmó que la disposición ayudaría a dirigir los recursos de aplicación de la ley hacia los delincuentes y las empresas de transferencia de dinero sin licencia, en lugar de hacia los desarrolladores de software neutrales.
La carta concluye con un llamamiento directo a los líderes del Senado mientras continúa el debate sobre la legislación. El senador concluyó:
«Mientras el Senado continúa examinando la Ley CLARITY, les insto a que incluyan la Ley de Certeza Regulatoria de la Cadena de Bloques en cualquier paquete legislativo».
Aún está por determinar si la sección 604 se mantendrá en la versión final del Senado de la Ley CLARITY. La postura de Wyden sobre la protección de los desarrolladores es explícita, pero su voto sobre la legislación en su conjunto sigue siendo una incógnita a la luz de la información disponible actualmente.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
