La demanda alega que Kalshi actuó como operador de apuestas sin licencia, y destaca que los mercados de predicción se ajustan a la definición legal de juego, ya que los resultados de los contratos sobre eventos «son inciertos y escapan al control del apostante o dependen de un juego de azar».
Nueva York demanda a Kalshi y le exige una multa de 100 000 dólares por cada apuesta ilegal
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Nueva York ha demandado a Kalshi por llevar a cabo una operación de juego sin licencia camuflada como un mercado de predicción.
- El estado alega que Kalshi elude el pago de impuestos y permite ilegalmente que apuesten usuarios menores de 21 años.
- Nueva York solicita la prohibición de Kalshi, la indemnización a los clientes y la imposición de multas, lo que intensifica una guerra regulatoria por el territorio.
Nueva York alega que Kalshi infringió las leyes estatales al operar un negocio de juego sin licencia
El estado de Nueva York ha emprendido acciones legales contra Kalshi, una de las mayores plataformas de mercados de predicción de EE. UU.
La demanda, presentada el viernes, subraya que Kalshi hizo caso omiso de las leyes estatales sobre juegos de azar y facilitó el acceso a una plataforma de apuestas a los neoyorquinos, calificando a Kalshi —que se ha promocionado como una plataforma de mercado de eventos— de negocio de apuestas sin licencia.
Nueva York sostiene que las actividades de Kalshi se ajustan a las de una plataforma de juego, ya que los resultados de los eventos por los que apuestan sus usuarios «son inciertos y escapan al control del apostante o dependen de un juego de azar».
Aun así, Kalshi no obtuvo una licencia de juego de la Comisión del Estado de Nueva York y no paga impuestos como deben hacerlo otras plataformas similares con licencia. Además, Nueva York alega que Kalshi ofrecía acceso a las apuestas a usuarios de entre 18 y 20 años, lo que supone una clara violación de las restricciones de la legislación estatal, que exige que los ciudadanos tengan al menos 21 años para participar en apuestas deportivas a través del móvil.
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, destacó que, al margen de su propia valoración, Kalshi optó por ignorar las leyes estatales de protección contra el juego. «Esta decisión tiene consecuencias y, en estrecha colaboración con la fiscal general James, Nueva York está tomando medidas para poner fin a esta conducta ilegal y obligar a Kalshi a cumplir la ley, porque ninguna empresa está por encima de la ley», declaró.
Letitia James, fiscal general del estado de Nueva York, se pronunció sobre el carácter ilegal de la actividad de Kalshi en Nueva York.
«Independientemente de cómo se denominen, los mercados de predicción como Kalshi son plataformas de juego, así de sencillo. Al ignorar nuestras leyes, Kalshi está llevando a cabo una operación ilegal y, con ello, perjudicando a los neoyorquinos. Los llevaremos ante los tribunales para hacer cumplir nuestras leyes y proteger a los neoyorquinos», afirmó.
La demanda tiene por objeto impedir que Kalshi ofrezca sus servicios en Nueva York, lograr la restitución íntegra de los fondos pagados por los clientes que utilizaron la plataforma y obtener una indemnización por daños y perjuicios derivados de las actividades de la plataforma en el estado. Además, Nueva York solicita una multa de 100 000 dólares por cada oferta no autorizada o intento de ofrecer apuestas deportivas en Nueva York, así como el triple del importe de los beneficios obtenidos gracias a dichas infracciones.
Las medidas de Nueva York se producen en un momento en que 44 fiscales generales estatales afirman que la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) no tiene autoridad sobre las apuestas deportivas en estas plataformas.
No obstante, la CFTC ha afirmado que tiene «jurisdicción exclusiva» sobre estas plataformas, otorgada por el Congreso. «A cualquier estado que intente anular la ley federal y hacerse con la autoridad sobre estos mercados, se lo repito: nos veremos en los tribunales», declaró en abril el presidente Michael S. Selig.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
