Fundador de Tron pide sanciones contra World Liberty Financial, respaldada por Trump

Sun solicita sanciones

En una moción presentada el lunes ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, Sun y dos empresas afiliadas alegaron que World Liberty presentó información corporativa inexacta que permitió a las partes pasar meses litigando una disputa sobre la que el tribunal federal podría no haber tenido competencia para conocer.

Sun destacó la presentación en una publicación del martes en X, en la que acusaba a World Liberty de revelar sus vínculos con propietarios extranjeros solo después de que un juez cuestionara los esfuerzos de la empresa por trasladar la controversia a un arbitraje privado.

El escrito remonta la controversia al 2 de junio, cuando World Liberty presentó una declaración en la que identificaba a Florida como su único estado de ciudadanía. Sin embargo, un escrito modificado presentado el 26 de agosto identificaba a 22 personas y entidades en la cadena de propiedad de la empresa, con ciudadanía que se extendía a Delaware, Puerto Rico y los Emiratos Árabes Unidos.

Esa declaración podría invalidar la jurisdicción federal, ya que Sun y sus codemandantes son partes extranjeras, mientras que World Liberty también se considera una entidad extranjera a efectos jurisdiccionales debido a su estructura de propiedad.

Según la moción, el momento elegido resultó especialmente preocupante, ya que la declaración revisada se presentó seis días después de una vista celebrada el 20 de agosto, en la que el juez federal de distrito James Donato cuestionó el argumento de World Liberty de que todas las reclamaciones de Sun debían someterse a arbitraje.

Los abogados de Sun sostienen que la declaración modificada de World Liberty descarriló de hecho meses de litigio después de que la empresa encontrara resistencia a sus argumentos a favor del arbitraje, alegando que el «momento… huele a juego sucio». Argumentan que World Liberty y sus abogados deberían haber identificado la información relevante sobre la propiedad antes de presentar su declaración original.

Los abogados de World Liberty habían afirmado anteriormente que solo recientemente habían tenido conocimiento de la información adicional sobre la nacionalidad. Posteriormente, los abogados de Sun solicitaron documentos, una declaración jurada y explicaciones sobre cómo se preparó la declaración original.

Según el escrito, World Liberty presentó documentación limitada, pero se negó a facilitar una declaración jurada o detalles sobre la investigación de sus abogados respecto a la estructura de propiedad de la empresa. Los abogados de Sun solicitan 263 821,20 dólares en concepto de honorarios y costas judiciales incurridos al oponerse a la moción de arbitraje de World Liberty. Dicha cantidad cubre el trabajo realizado por cuatro abogados de Cahill Gordon & Reindel y no incluye los gastos legales adicionales en los que hayan incurrido otros abogados. La moción solicita sanciones en virtud de la autoridad inherente del tribunal y de una ley federal que regula la actuación de los abogados que prolongan injustificadamente los litigios. La vista está prevista para el 10 de diciembre.

Justin Sun contra la empresa de criptomonedas de Trump

La disputa tiene su origen en la demanda presentada por Sun el 21 de abril, en la que alega que World Liberty le indujo de manera fraudulenta a comprar decenas de millones de dólares en tokens WLFI en virtud de un acuerdo de noviembre de 2024, antes de congelar indebidamente sus participaciones y restringir sus derechos de gobernanza.

Tal y como informó anteriormente Bitcoin.com News, Sun alegó que la empresa utilizó una función de contrato inteligente para congelar aproximadamente 2.9 mil millones de tokens WLFI. World Liberty defendió sus restricciones como medidas de seguridad destinadas a proteger la plataforma.

El conflicto se agravó aún más en mayo, cuando World Liberty presentó otra demanda por difamación contra Sun, acusándole de difundir afirmaciones engañosas y de llevar a cabo actividades de negociación destinadas a perjudicar el valor de mercado de WLFI. Sun negó dichas acusaciones.

Las conexiones con los Emiratos Árabes Unidos, ahora objeto de controversia, surgen también en medio de un escrutinio más amplio de las relaciones financieras internacionales de World Liberty, incluyendo un litigio independiente relacionado con una supuesta inversión de 500 millones de dólares respaldada por los Emiratos Árabes Unidos y transacciones relacionadas con la stablecoin de 1 USD del proyecto.

Los abogados de Sun afirman que el caso federal deberá volver a presentarse ante un tribunal estatal de California debido a la cuestión jurisdiccional. Sin embargo, sostienen que el juez federal aún puede imponer sanciones por conductas que tuvieron lugar antes de la desestimación. «Seguiré luchando por la transparencia que esta comunidad se merece», escribió Sun en X en relación con la presentación.

Bitcoin.com News se ha puesto en contacto con World Liberty Financial para recabar comentarios sobre la última acción de Sun en el caso, y actualizará esta noticia si recibe una respuesta.