El gigante de las redes sociales X ha presentado una demanda contra los influencers del mundo de las criptomonedas Vivek Kumar Sen y Zamyang Sherpa, a quienes acusa de haberse apropiado de forma fraudulenta de más de 277 000 dólares del programa de reparto de ingresos para creadores de la plataforma.
Demanda relacionada con «Expediente X» contra influencers del sector de las criptomonedas del Reino Unido
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- • X Corp. demandó a los influencers del sector de las criptomonedas ante el Tribunal Superior del Reino Unido el 17 de septiembre por un presunto fraude de 277 000 dólares en los pagos a creadores.
- X retiró su modelo de reparto de interacción y pasó a un sistema de «Contenido Original» que elimina las métricas de bots pagados.
- Según las nuevas directrices para 2026, las cuentas con «Notas de la comunidad» pierden automáticamente el derecho a la monetización.
Suspensiones de cuentas y el cambio al «contenido original»
La empresa de redes sociales X, del multimillonario Elon Musk, ha demandado a dos influencers del sector de las criptomonedas ante el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, acusándolos de obtener de forma fraudulenta más de 277 000 dólares del programa de pagos a creadores de la plataforma.
En una demanda civil presentada el 17 de septiembre, X Corp. y su filial europea, X Internet Unlimited Company, alegaron que los demandados, Vivek Kumar Sen y Zamyang Sherpa, utilizaron una red de cuentas centradas en el bitcoin para publicar contenido idéntico, potenciar mutuamente sus métricas y manipular los datos de interacción de los usuarios.
La acción legal se produce tras la suspensión de las cuentas por parte de la plataforma el 18 de agosto. Se produce poco después de que X retirara su programa de reparto de ingresos para creadores y lo sustituyera por un nuevo sistema centrado estrictamente en el contenido original. En lugar de pagar por la interacción general sin filtrar, el nuevo modelo recompensa exclusivamente a las cuentas que crean publicaciones originales, reportajes de primera mano, comentarios de expertos y vídeos o memes de producción propia. Además, las publicaciones que sean señaladas como falsas, engañosas o fraudulentas a través de una «Nota de la comunidad» pierden su derecho a monetización.
Según los documentos judiciales, X alega que Sen y Sherpa, ambos residentes en Preston, Lancashire, gestionaban al menos seis cuentas principales monetizadas como una única entidad. La demanda alega que la red generó pagos por un total de al menos 277 568 dólares mediante la publicación de entradas casi idénticas con pocos segundos de diferencia entre sí y el uso de respuestas y «me gusta» coordinados para activar las recompensas algorítmicas destinadas a los creadores. X alega que los registros de pago, las cuentas de Stripe superpuestas, los tokens de los dispositivos y las direcciones IP compartidas vinculaban entre sí los perfiles. En un caso detallado en la demanda, tres cuentas de la red supuestamente respondieron a una única publicación de un tercero en un plazo de 31 segundos utilizando comentarios genéricos. La plataforma de redes sociales presenta demandas por engaño, conspiración con medios ilícitos, incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto. X solicita la restitución íntegra y una indemnización por daños y perjuicios de al menos 100 000 dólares en concepto de costes estimados de investigación y reparación, además de las costas judiciales y los intereses. Los abogados de X señalaron en la demanda que el programa exigía a los creadores publicar material auténtico y prohibía explícitamente el uso de herramientas automatizadas, la interacción coordinada o el impulso artificial.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
