¿Qué le depara el futuro a la Ley CLARITY? Grayscale señala los principales obstáculos

La siguiente fase de la Ley CLARITY depende de la consolidación

La gestora de criptoactivos Grayscale Investments compartió el 15 de mayo cuáles son los próximos pasos para la Ley CLARITY después de que la Comisión Bancaria del Senado impulsara el proyecto de ley sobre el mercado de activos digitales en una votación de 15 a 9. Dos demócratas se unieron a los republicanos, lo que otorgó a la medida un apoyo bipartidista antes de un proceso más difícil en el pleno del Senado. Zach Pandl, director de investigación de Grayscale, señaló:

«La Ley CLARITY ha superado un obstáculo clave en la Comisión Bancaria del Senado gracias a una votación bipartidista».

La siguiente fase comienza con la consolidación. La CLARITY debe combinarse con la Ley de Intermediarios de Materias Primas Digitales (DCIA), que fue aprobada por el Comité de Agricultura del Senado el 29 de enero en una votación partidista de 12 a 11. Ese paquete combinado del Senado también debe conciliarse con la versión de la CLARITY de la Cámara de Representantes, que se aprobó el pasado mes de julio. Los dos proyectos de ley del Senado se solapan, pero abordan la estructura del mercado de forma diferente. CLARITY es el marco más amplio. Abarca las clasificaciones de tokens, la divulgación de información a los inversores, el registro de intermediarios, la integración bancaria, las normas contra el blanqueo de capitales (AML) y el reparto de competencias entre la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC). También incluye una taxonomía de activos digitales de tres niveles, la «Regulación Crypto» y las normas de la Ley de Secreto Bancario para los intermediarios de criptomonedas.

La DCIA es más limitada. Se centra en las materias primas digitales, las normas de la CFTC para corredores, custodios, bolsas, mercados al contado, la segregación de fondos de clientes, la divulgación de información, los conflictos y la coordinación con la SEC.

El Senado debe fusionar dos proyectos de ley sobre el mercado de criptoactivos

Los dos proyectos de ley también difieren en cómo reparten la supervisión entre los reguladores. CLARITY mantiene a la SEC involucrada en los valores de activos digitales y en determinadas ofertas de activos auxiliares, mientras que la DCIA traslada una mayor supervisión de los mercados al contado de materias primas digitales hacia la CFTC. CLARITY también incluye normas más amplias relacionadas con la integración bancaria, la custodia, los pagos, las protecciones contra el blanqueo de capitales y la autoridad del Tesoro sobre las transferencias de criptomonedas extranjeras de alto riesgo.

Grayscale citó los contratos de Polymarket y Kalshi, que situaban las probabilidades de aprobación cerca del 70 %. Esas probabilidades siguen dependiendo de que los legisladores fusionen los proyectos de ley de Banca y Agricultura, alineen el paquete del Senado con la medida de la Cámara de Representantes y consigan el apoyo demócrata suficiente para que se apruebe en la cámara. Pandl señaló:

«En nuestra opinión, las probabilidades de que se apruebe este año son altas, pero el proyecto de ley requerirá apoyo bipartidista para ser aprobado por el pleno del Senado y convertirse en ley».

La aritmética del Senado es ahora la principal limitación. Los republicanos ocupan 53 escaños, por lo que al menos siete demócratas tendrían que apoyar la legislación si los republicanos se mantienen unidos. Los senadores Rubén Gallego, de Arizona, y Angela Alsobrooks, de Maryland, respaldaron la Ley CLARITY durante la votación en la Comisión Bancaria del Senado. La aprobación de la Ley GENIUS en el Senado por 68 votos a favor y 30 en contra ofrece un modelo reciente de legislación bipartidista en materia de criptomonedas.