Peter Schiff afirma que la IA podría convertirse en la mayor amenaza para el bitcoin

El defensor del oro y crítico de larga data del BTC expuso este argumento el domingo por la tarde, afirmando que los partidarios del bitcoin están intentando vincular la criptomoneda con el floreciente mercado de inversión en IA, cuando en realidad ambas tecnologías podrían ser competidoras.

«Los promotores del bitcoin están intentando subirse al carro de la IA, con la esperanza de que los inversores lo vean como parte del sector de la IA. Lo están entendiendo al revés. La IA no es alcista para el bitcoin; es una amenaza para él», escribió Schiff en la red social X. El economista añadió:

«La IA compite con el bitcoin por el capital especulativo, la electricidad y la infraestructura de los centros de datos. Además, a medida que la IA se vuelve más potente, podría descubrir vulnerabilidades en el código, la criptografía, las carteras o la red del bitcoin que a los humanos se nos han pasado por alto. La seguridad del bitcoin y la escasez impuesta por el protocolo dependen, en última instancia, de que el software siga siendo seguro».

Schiff pone en el punto de mira el discurso sobre el bitcoin y la IA

El argumento de Schiff consta de dos partes. En primer lugar, afirma que las empresas de IA y los mineros de Bitcoin compiten por la inversión especulativa, la electricidad y la capacidad de los centros de datos. Esa competencia es real, ya que ambos sectores pueden requerir enormes cantidades de energía e infraestructura especializada. Los mineros de Bitcoin ya han sentido esa presión. Algunas empresas mineras han comenzado a reconvertir parte de su infraestructura para dar cabida a la IA y a la computación de alto rendimiento (HPC), ya que esos negocios pueden ofrecer otra fuente de ingresos. Sin embargo, esa evolución no supone necesariamente una amenaza para la propia red de Bitcoin. Genera competencia para las empresas mineras de Bitcoin, que deben decidir si utilizar la electricidad disponible para la minería o para la computación de IA produce mejores rendimientos.

El bitcoin se diseñó para adaptarse cuando cambia la participación en la minería. Aproximadamente cada 2.016 bloques, la red modifica su dificultad de minería para que los bloques sigan llegando aproximadamente una vez cada diez minutos. Si una cantidad considerable de potencia de cálculo abandona el bitcoin, la minería acaba resultando más fácil para los participantes restantes.

Los partidarios del BTC y los críticos de Schiff se apresuraron a intervenir en el hilo de X del economista. «La IA es una amenaza mayor para el oro que para el bitcoin, Peter», replicó una cuenta. Schiff, aparentemente poco convencido, respondió: «¿Cómo es eso?». A continuación, el usuario expuso el contraargumento:

«Podrías preguntárselo tú mismo a la IA… Pero aquí tienes… 1. La IA descubre enormes yacimientos nuevos de oro. 2. Los robots abaratan considerablemente la extracción. 3. La IA permite extraer oro de baja ley o de las profundidades marinas. 4. Una tecnología mejorada optimiza drásticamente el reciclaje del oro. 5. Con el tiempo, la minería de asteroides podría saturar la oferta. 6. Más oferta + menos escasez → caen los precios del oro».

La seguridad de la IA se enfrenta a un listón más alto

El segundo argumento de Schiff va más allá. Afirma que una IA cada vez más potente podría descubrir vulnerabilidades en el código, la criptografía, las carteras o la red de Bitcoin que los investigadores humanos hayan pasado por alto. Las vulnerabilidades de software son posibles, y Bitcoin no es mágicamente inmune a los errores de programación. Las aplicaciones de carteras, las plataformas de intercambio y las implementaciones de Bitcoin pueden contener errores, por lo que los desarrolladores revisan y prueban continuamente el software.

Sin embargo, encontrar un error no es lo mismo que cambiar las reglas monetarias de Bitcoin. El límite de oferta de 21 millones de bitcoins se hace cumplir mediante nodos de trabajo que operan de forma independiente, es decir, ordenadores que verifican si las transacciones y los bloques siguen las reglas de la red. Cualquier software que intentara crear bitcoins al margen de esas reglas sería rechazado por los nodos que siguen aplicándolas.

Una brecha fundamental en la criptografía de Bitcoin supondría un problema mucho mayor. La banca moderna, los sitios web seguros, los sistemas corporativos y las comunicaciones gubernamentales también dependen en gran medida de la seguridad criptográfica. Por lo tanto, un sistema de IA capaz de burlar la criptografía más utilizada podría suponer una amenaza mucho mayor que la que representa Bitcoin.

La IA podría reforzar las defensas

Existe otro problema al considerar la IA únicamente como un atacante. Los desarrolladores y los investigadores de seguridad pueden utilizar la misma tecnología para examinar el código, descubrir errores, automatizar las pruebas e identificar puntos débiles antes de que los delincuentes se aprovechen de ellos.

Esto hace que el argumento más sólido de Schiff se centre en la economía más que en la supervivencia a largo plazo de Bitcoin. La IA puede competir con los mineros de Bitcoin por la electricidad, el capital y los centros de datos, lo que podría reducir los márgenes de la minería y acelerar la búsqueda de energía más barata por parte del sector.

Lo que importa ahora es si esa competencia resta una cantidad sustancial de potencia de cálculo a la red de Bitcoin y si la IA produce avances significativos en la detección de vulnerabilidades. Por ahora, la competencia entre la IA y la minería de Bitcoin es en cierta medida cuantificable, aunque poco clara, mientras que la perspectiva de que la IA rompa las reglas fundamentales de Bitcoin sigue siendo errónea.