El precio de Zcash se mantiene por encima de los 1.440 dólares tras un fuerte retroceso tras el repunte

ZEC mantiene fuertes ganancias a pesar del retroceso

Zcash (ZEC) retrocedió el domingo tras un fuerte repunte, cayendo desde su máximo anual de 1.590 dólares, alcanzado el 18 de septiembre, hasta los 1.429 dólares. Este retroceso puso fin a una racha de ganancias diarias consecutivas de dos dígitos y coincidió con el anuncio de Grayscale de una división de acciones de 3 por 1 para su ETF de Zcash.

Sin embargo, a pesar de la fuerte caída, ZEC pareció encontrar posteriormente soporte por encima de los 1.440 dólares, lo que le supuso una pérdida diaria de aproximadamente el 5 %. Aunque la caída del precio volvió a situar la capitalización de mercado de ZEC por debajo de los 25 000 millones de dólares, la moneda de privacidad seguía registrando una subida del 31 % en los últimos siete días, lo que la convirtió en uno de los activos digitales con mejor rendimiento durante ese periodo.

Además, los datos de Coingecko indican que el ZEC ha subido más del 200 % desde su cotización del 22 de junio, de 445 dólares, y más del 8.800 % desde que tocara su mínimo histórico de 16,04 dólares el 4 de julio de 2024.

Según informó Bitcoin.com News, Grayscale anunció recientemente que ajustará la estructura accionarial de su ETF de Zcash, una medida que, en la práctica, reduce el precio por acción del ETF sin alterar el valor total para los inversores. El ajuste, que entrará en vigor el 30 de septiembre, se produce apenas unas semanas después de que Grayscale lanzara el ETF, lo que ofrece a los inversores exposición a una moneda orientada a la privacidad que ha suscitado una creciente atención este año.

Desde su lanzamiento el 25 de agosto, el ETF solo ha registrado salidas netas en dos ocasiones, mientras que sus activos netos se dispararon hasta los 914 millones de dólares el 18 de septiembre.

Más allá de la demanda impulsada por el ETF, el token centrado en la privacidad está atrayendo fuertes entradas de capital minorista a medida que gana impulso, impulsado por el respaldo enérgico de figuras destacadas de todo el sector de las criptomonedas.

Las conversaciones en las redes sociales sobre X han amplificado el repunte, y los operadores describen el ascenso de ZEC como un «bucle reflexivo» que podría impulsar aún más al alza los objetivos de precio a largo plazo. Sin embargo, los datos de análisis social de Santiment mostraron un aumento de 6,8 veces en las menciones de ZEC en X antes del retroceso, lo que suscitó dudas entre los observadores del mercado sobre si parte del reciente revuelo en línea se había generado artificialmente.

Punto álgido en materia de gobernanza en torno al Fondo de Desarrollo de Zcash

En medio del entusiasmo por la subida de precios, la atención se ha desplazado hacia un debate más profundo sobre la gobernanza de ZEC. En el centro de la controversia se encuentra cómo financiará el proyecto el desarrollo del protocolo, distribuirá el poder organizativo y equilibrará el voto de los titulares de tokens con el consenso de la comunidad.

El principal punto de fricción surge de los debates en torno al Fondo de Desarrollo de Zcash, que destina una parte de las recompensas por bloque al desarrollo del protocolo. Haseeb Qureshi, socio director de Dragonfly, propuso recientemente liquidar el Fondo de Desarrollo cuando su estructura actual expire en 2028. Qureshi argumentó que el saldo de aproximadamente 95 millones de dólares es suficiente para completar el trabajo restante del protocolo, y advirtió de que permitir que la tesorería supere los 100 millones de dólares conlleva el riesgo de que se intensifiquen las fricciones políticas en torno a la asignación de subvenciones.

Por otro lado, figuras del capital riesgo, entre ellas el cofundador de Paradigm, Matt Huang, argumentaron que la financiación continua del desarrollo es esencial para preparar a Zcash frente a amenazas tecnológicas a largo plazo, como los avances en la computación cuántica y la vigilancia mediante IA.

Otro inversor, Naval Ravikant, rechaza la premisa de una gobernanza social fuera de la cadena y de las cuotas de desarrollo perpetuas. En respuesta a Huang, el cofundador de AngelList afirmó:

«El segundo punto equivale a decir que los accionistas no deberían controlar una empresa. Consagra a terceros de confianza fuera de la cadena utilizando palabras que suenan bien, como “comunidad”. Da lugar a ataques de Sybil y a una política interminable. Las cadenas de bloques son mercados, no democracias ni aristocracias».