Justin Sun se muestra escéptico respecto al bitcoin y Arthur Hayes no se cree sus argumentos

El argumento bajista de Sun

Sun expuso sus argumentos en una entrevista la semana pasada, alegando que los avances en los algoritmos de inteligencia artificial (IA) y en la computación cuántica le han hecho mostrarse más pesimista que nunca respecto al bitcoin. Argumentó que ni el sector ni los inversores que mantienen bitcoins a través de fondos cotizados en bolsa (ETF) habían descontado plenamente ninguno de estos riesgos.

Su argumento más contundente se centró en el momento oportuno: Sun sugirió que los avances de la IA en matemáticas podrían permitir que los ordenadores convencionales descifraran la criptografía actual antes de que lo hiciera una máquina cuántica. Añadió:

La mayoría [people] en el sector de las criptomonedas no tienen ni idea de lo lento que es el mecanismo de consenso de Bitcoin. Completar una actualización en toda la red de Bitcoin en un plazo de dos años sería casi imposible.

También lanzó una pulla a Wall Street, afirmando que los gestores de fondos de instituciones como Blackrock «no han dedicado ni de lejos el tiempo suficiente a estudiar esta cuestión».

Dicho esto, hay que tener en cuenta que Sun dirige una cadena competidora, Tron, que actualmente se encuentra en proceso de implementar los estándares poscuánticos del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST). Se espera que las actualizaciones lleguen a la red principal ya el próximo año.

El argumento a favor de mantener la posición de Hayes

Hayes respondió directamente a ese temor durante su propia entrevista, dejando muy claro que nadie debería vender bitcoins por culpa de la computación cuántica. Hayes lo explicó con más detalle:

Lo único que hace falta es mantener una buena higiene de direcciones. Utiliza firmas actualizadas. No uses las carteras que usaba Satoshi. Sabemos lo que tenemos que hacer. No importa si es real. Si el BTC no llega a 0 dólares, será irrelevante.

Esto coincide con lo que lleva diciendo desde hace ya bastante tiempo. Recientemente, el 8 de octubre, calificó los temores sobre el cifrado mediante IA como el último «muro de preocupación» para una nueva carrera alcista. Una semana más tarde, calificó el auge de la IA como un derroche de dinero cuyo colapso acabaría en una impresión de dinero que impulsaría el bitcoin.

En qué discrepan realmente

Ambos coinciden en que la amenaza existe, pero discrepan sobre la rapidez con la que el bitcoin puede responder a ella.

• Sun: El consenso de Bitcoin es demasiado lento para completar una solución en toda la red en dos años, y los titulares de ETF no están descontando eso en sus precios.
• Hayes: La solución para un titular individual ya existe. Retirar las monedas de las direcciones expuestas y utilizar los esquemas de firma actuales.

Los datos se sitúan a medio camino, ya que Glassnode estima que más de 500 000 millones de dólares en bitcoins se encuentran en direcciones cuyas claves públicas ya son visibles, lo que supone precisamente la exposición que, según Hayes, se evita con buenas prácticas de seguridad. Las monedas de la era de Satoshi no pueden seguir su consejo a menos que sus propietarios regresen. Mientras tanto, la afirmación «mágica» de Google sobre la computación cuántica y un récord informático batido han mantenido el tema en el candelero, y nueve grupos del sector de las cadenas de bloques han dado un paso adelante para formar una alianza en respuesta a ello.