Elon Musk afirma que una renta universal elevada podría sustituir a la propiedad estatal de la IA

Musk insta al Tesoro a enviar dinero directamente mientras la IA transforma la economía estadounidense

Musk expuso sus argumentos en X el 20 de junio de 2026, en respuesta a los comentarios del vicepresidente JD Vance en el podcast «The Diary of a CEO». Vance había afirmado que la administración Trump está abierta a adquirir participaciones en las principales empresas de IA, comparando este enfoque con el de un fondo soberano.

«Sería mejor que el Tesoro enviara el dinero directamente a la gente», escribió Musk. Argumentó que no se producirá inflación siempre que el aumento de los bienes y servicios supere el crecimiento de la oferta monetaria, una condición que espera que generen la IA y la robótica. «De hecho, mi predicción es que lucharemos desesperadamente contra la deflación», añadió.

Una postura constante

Musk planteó por primera vez la idea de la renta garantizada en la Cumbre Mundial de Gobiernos celebrada en Dubái en febrero de 2017, donde explicó a los asistentes que la automatización obligaría a implantar algún tipo de renta básica universal. En diciembre de 2023, su discurso había evolucionado hacia lo que él denominaba «renta alta universal», argumentando que la abundancia impulsada por la IA acabaría con la escasez en la mayoría de los ámbitos de la vida.

En una entrevista con Nikhil Kamath publicada a finales de 2025, Musk afirmó que la IA y la robótica, en particular el robot humanoide Optimus de Tesla, representan la vía principal para abordar la crisis de la deuda de EE. UU. Predijo que la producción de bienes y servicios superaría la tasa de inflación en un plazo de tres años.

En qué se diferencia Musk de Washington

Los comentarios de Vance reflejan una postura compartida en parte por la Administración Trump y el senador Bernie Sanders, quien presentó a principios de junio la Ley del Fondo Soberano Estadounidense de IA. El proyecto de ley de Sanders propone un impuesto único del 50 % sobre la transferencia de acciones de las grandes empresas de IA y crearía un fondo que poseería el 50 % de las acciones con derecho a voto de dichas empresas, gestionado por una comisión independiente.

Trump ha hablado de participaciones accionariales con Sam Altman, de OpenAI, y ha señalado que sus puntos de vista económicos y los de Sanders no están muy alejados en esta cuestión. La Administración ha señalado como precedente su conversión de las subvenciones de la Ley CHIPS en una participación accionarial de aproximadamente el 10 % en Intel.

Musk rechaza ese modelo. Aboga por que las empresas de IA, incluida su propia xAI, sigan siendo totalmente privadas, al tiempo que se gravan sus beneficios y se distribuyen los ingresos en forma de pagos directos. Argumenta que esto preserva los incentivos para los fundadores y evita la politización de las decisiones de la empresa.

El telón de fondo del billonario

La declaración de Musk se produjo días después de que la salida a bolsa (OPV) de SpaceX, a un precio de 135 dólares por acción, elevara su patrimonio neto por encima del billón de dólares. Su participación en SpaceX, de entre el 38 % y el 40 % aproximadamente, junto con sus participaciones en Tesla, le convirtieron en la primera persona en alcanzar el estatus de «trillionario», según múltiples fuentes especializadas en el seguimiento de la riqueza.

El momento elegido ha suscitado críticas. Los detractores, entre ellos la organización Oxfam, han calificado este hito como un signo de extrema desigualdad y han presionado a favor de los impuestos sobre el patrimonio. Los defensores replican que la mayor parte de la riqueza de Musk consiste en plusvalías no realizadas vinculadas a empresas que han reducido los costes de los vehículos eléctricos, el internet por satélite y los lanzamientos espaciales.

¿Qué vendrá después?

Los economistas siguen divididos respecto a la tesis deflacionista de Musk. Los bancos centrales suelen fijar como objetivo una inflación moderada cercana al 2 %, en parte porque la deflación puede aumentar la carga real de la deuda y retrasar el gasto de los consumidores. Los críticos también señalan los obstáculos de ingeniería, energía y normativos a los que se enfrentan los robots humanoides a la escala que describe Musk.

David Autor y otros economistas especializados en mercado laboral han argumentado que, históricamente, la automatización crea nuevas categorías de trabajo al mismo tiempo que desplaza a las antiguas, un patrón que podría complicar la predicción de Musk de que el trabajo se convierta en algo opcional.

Por ahora, el debate se encuentra en una encrucijada entre dos vías políticas: la participación pública en el capital de las empresas de IA, tal y como han planteado Trump, Vance y Sanders, o la propiedad privada combinada con transferencias directas de efectivo, tal y como propone Musk. La vía que elija Washington dependerá de la rapidez con la que la IA y la robótica se traduzcan en resultados cuantificables, y de si realmente se materializa primero la deflación o la inflación.