El precio del bitcoin se mantiene en 75.500 dólares mientras los operadores anticipan la subida de tipos de la Fed

La volatilidad del bitcoin tras el rechazo de la Ley CLARITY

El bitcoin ha pasado las últimas 24 horas oscilando entre los 75 000 y los 76 000 dólares tras una fuerte caída provocada por el rechazo de la Ley CLARITY. Mientras los inversores esperan la decisión de la Reserva Federal sobre los tipos de interés, los mercados de predicción esperan en su mayoría una subida de 25 puntos básicos basándose en los últimos datos de empleo e inflación. Sin embargo, se considera que una subida mayor e inesperada ejercería una presión adicional sobre el bitcoin, que lucha por recuperar el impulso que tenía en agosto. Los datos del mercado muestran que el bitcoin recuperó brevemente los 77 000 dólares poco después de caer por debajo de los 76 000 dólares el martes por la mañana, pero el repunte fue efímero. Apenas una hora después, la criptomoneda cayó a un nuevo mínimo de 74.913 dólares. La caída se produjo después de que el fracaso del Congreso a la hora de aprobar el proyecto de ley estrella del sector de las criptomonedas empañara las esperanzas de que el bitcoin cerrara 2026 en terreno positivo.

Sin embargo, otro fuerte repunte hizo que el precio del bitcoin superara la barrera de los 76 000 dólares antes de encontrar finalmente un sólido soporte por encima de los 75 500 dólares. En el momento de redactar esta noticia (12:21 p. m. EST), el precio del bitcoin se situaba ligeramente por encima de los 75.700 dólares, lo que situaba sus pérdidas diarias por debajo del 1 % y lo dejaba con una caída de casi el 4 % en los últimos siete días.

En el ámbito de los derivados, la volátil evolución del precio del bitcoin provocó la liquidación de más de 140 millones de dólares en posiciones apalancadas por segundo día consecutivo. Esta vez, sin embargo, las posiciones largas liquidadas superaron los 110 millones de dólares, lo que supone un aumento de más del 10 % con respecto a las 24 horas anteriores. Esta proporción de posiciones liquidadas se reflejó en el resto del mercado de criptomonedas, donde se liquidaron 362 millones de dólares en posiciones largas frente a 113 millones de dólares en posiciones cortas.

Considerada una legislación crucial para el futuro del sector de las criptomonedas en EE. UU., la Ley CLARITY acabó siendo víctima de la política partidista. Aun así, figuras destacadas del sector como Michael Saylor están interpretando el resultado negativo de la votación como un pequeño revés que no borra los avances logrados hasta ahora.

«Con la Ley CLARITY estancada, espero que la SEC, la CFTC y el Tesoro impulsen normativas en el marco de la legislación vigente, que los bancos amplíen la custodia de bitcoins y los préstamos garantizados con esta moneda, y que haya más capital que favorezca al bitcoin y al crédito digital. GENIUS apoya la adopción de las stablecoins. El progreso no tiene por qué esperar al Congreso», afirmó Saylor en una publicación en X tras la votación.

Los pesos pesados del sector restan importancia al estancamiento político

Otros, como Joshua Riezman, director jurídico y de estrategia de GSR, señalaron que «dado que el Congreso es incapaz de aprobar una legislación integral sobre la estructura del mercado, todas las miradas se dirigirán hacia [U.S.] los reguladores». Mientras tanto, en una nota compartida con Bitcoin.com News tras la votación, Solowin Holdings hizo hincapié en que confiar en un Congreso notoriamente estancado para obtener claridad normativa siempre ha sido una apuesta de alto riesgo para las empresas de criptomonedas deseosas de afianzarse en EE. UU. Anticipándose al estancamiento legislativo, Solowin se orientó de forma proactiva hacia jurisdicciones extranjeras favorables a las criptomonedas. La empresa obtuvo la autorización regulatoria del Banco Central de Baréin para emitir monedas estables a través de su filial AX Coin, mientras que su agencia de corretaje con sede en Hong Kong, Solomon JFZ, se aseguró un puesto como participante pionero en la iniciativa piloto EnsembleTX de la Autoridad Monetaria de Hong Kong.

El holding, que cotiza en el Nasdaq, argumentó que el fracaso de la Ley CLARITY ha dado la razón a esta estrategia, ya que las empresas que adoptan este enfoque están en mejor posición para hacer frente a la supervisión por parte de los organismos reguladores que aquellas que depositaron sus esperanzas únicamente en la legislación.

«Esa supervisión llega ahora a través de organismos en lugar de mediante la ley, según un calendario que nadie controla, y las empresas que ya cuentan con licencias son las que pueden ignorar la cuestión», señaló Solowin en la nota.