El bitcoin ha subido hasta un 37 % desde que Jim Cramer anunciara a los espectadores de la CNBC, el 3 de agosto, que se estaba deshaciendo de sus bitcoins por temor a la computación cuántica.
El precio del bitcoin ha subido un 37 % desde que Jim Cramer recomendara vender BTC el mes pasado
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- El bitcoin cotizaba cerca de los 63 764 dólares el 3 de agosto, cuando Jim Cramer anunció que liquidaría toda su posición.
- El bitcoin sumó 475 000 millones de dólares en valor de mercado en los 49 días posteriores a la recomendación de venta de Cramer.
- Arvind Krishna, de IBM, ha estimado que el riesgo cuántico se materializará en un plazo de entre tres y cuatro años, por lo que la premisa de Cramer sigue vigente hasta 2029.
La recomendación que salió mal
Al parecer, la inquietud de Cramer comenzó el 30 de julio, cuando, durante una entrevista con el presidente y consejero delegado de IBM, Arvind Krishna, le preguntó si los ordenadores cuánticos podrían llegar a descifrar la criptografía que protege al bitcoin. La respuesta de Krishna fue mesurada, pero aún así bastante contundente:
«Creo que deberías darte tres o cuatro años, y llegado ese momento, yo me pondría bastante paranoico al respecto».
Posteriormente, Cramer anunció que iba a vender sus BTC, añadiendo que no vendería una pequeña cantidad, sino que liquidaría su posición por completo. Siete semanas después, esa predicción parece haberse convertido en un acierto, dado que el activo criptográfico ha subido más de 24 000 dólares en 49 días (al tiempo que ha sumado 475 000 millones de dólares en capitalización bursátil).
Comprobando las cifras
Las cifras cuadran perfectamente, ya que el 3 de agosto el BTC cerró a 63 520 dólares. Posteriormente, el precio del bitcoin alcanzó ayer un máximo intradía de 87 395 dólares, lo que supone una subida del 37,6 % respecto a ese cierre.
Y aunque los precios han retrocedido hasta situarse en torno a los 85 500 dólares a primera hora de hoy, la subida sigue rondando el 35 % desde la recomendación de venta de Cramer. En cualquier caso, el repunte no pasó desapercibido, ya que el 21 de septiembre se liquidaron más de 1.000 millones de dólares en derivados de criptomonedas, de los cuales las posiciones cortas representaron aproximadamente 850 millones. Bitcoin.com News también registró una enorme «short squeeze» que impulsó al bitcoin por encima de los 86.000 dólares.
Dicho esto, nadie sabe realmente cuántos bitcoins poseía Cramer para empezar ni si vendió algo en el momento de los comentarios de Krishna.
Por qué «Inverse Cramer» sigue teniendo protagonismo
Esta no fue la primera predicción bajista del habitual de la CNBC este verano, ya que el 10 de junio publicó el siguiente mensaje en X:
«Bitcoin y oro: dinero malo, que se está liquidando para financiar SpaceX».
El bitcoin cerró ese día en 61 511 dólares y ahora cotiza aproximadamente un 40 % más alto. Y no solo eso, varias redacciones han recopilado una lista de sus errores a lo largo de los años, desde calificar el bitcoin de «dinero de Monopoly» en diciembre de 2017 hasta «vender» la mayor parte de sus participaciones en junio de 2021 a raíz de las medidas restrictivas de China, pasando por su advertencia de una «brutal» ola de ventas tras el lanzamiento de los fondos cotizados (ETF) de bitcoin al contado en enero de 2024.
Dicho esto, la correlación no implica causalidad, y el repunte actual ha tenido factores reales que lo han impulsado, entre ellos la cobertura forzada de posiciones cortas y el retorno del apetito por el riesgo (a medida que los precios del petróleo y los rendimientos de los bonos del Tesoro se han moderado).
Lo que sigue indicando el «Reloj Cuántico»
El repunte zanja la operación, pero no el debate en su conjunto, y la ventana de tres a cuatro años de Krishna, que apunta aproximadamente a 2029 o 2030, sigue existiendo (y ese plazo no ha cambiado porque el bitcoin haya subido 24 000 dólares en las últimas semanas). Sin embargo, los titulares que comparten la preocupación de Cramer aún tienen tiempo para valorar posibles mejoras y cambios en la custodia.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
