El influencer Ashcrypto, en el punto de mira por una supuesta estafa de «pump and dump» con ROYA

• ZachXBT alegó que Ashcrypto llevó a cabo varias estafas de «pump and dump» con altcoins ilíquidas cotizadas en CEX.
• Las pruebas muestran que Ashcrypto promocionó ROYA públicamente y, a continuación, dijo a sus seguidores que «tenía el 100 %» mientras vendía.
• La acusación se suma a otras manipulaciones similares protagonizadas por influencers que han continuado hasta 2026.

El incidente de ROYA

Ashcrypto, que cuenta con más de 2,1 millones de seguidores en X, hizo una recomendación pública de ROYA, el token nativo de la plataforma de préstamos descentralizada Royale Finance, en una bolsa centralizada (CEX). A las pocas horas, fingió estar desconcertado y publicó un mensaje en su canal de inversión premium preguntando «¿quién coño está vendiendo así?», mientras que por otro lado decía a sus seguidores que su equipo estaba «manteniendo el 100 % de nuestro ROYA + comprando más aquí».

Este patrón de promocionar un token, proyectar confianza públicamente mientras los seguidores compran y luego salir es una clara estructura de «pump and dump» que se ha ejecutado muchas veces antes (a menudo amplificada a través de las redes sociales en lugar de solo mediante la coordinación en cadena).

ZachXBT dejó claro que ROYA no es un caso aislado, afirmando que Ashcrypto «llevó a cabo repetidamente esquemas similares de pump-and-dump con tokens alternativos ilíquidos en CEX». Los tokens ilíquidos que cotizan en exchanges centralizados son especialmente vulnerables a esta estructura, ya que los pedidos de pequeño volumen pueden mover los precios de forma significativa, lo que facilita que un influencer con muchos seguidores genere una demanda real a corto plazo con una sola recomendación pública.

Un esquema de mayor envergadura

A principios de 2026, el investigador señaló el escándalo del token RAVE, en el que un grupo coordinado supuestamente controlaba más del 90 % del suministro circulante de RAVE y orquestó una subida de precios del 6000 %, seguida de una caída del 95 % que borró 6000 millones de dólares en 48 horas. Esa investigación dio lugar a investigaciones formales por parte de Binance y Bitget.

De manera similar, a principios de mayo, ZachXBT señaló a un bufete de abogados estadounidense (Gerstein Harrow) por presentar demandas para incautar 71 millones de dólares en ethereum congelados tras el exploit de KelpDAO de abril de 2026, utilizando una sentencia judicial de 2015 para adelantarse a las víctimas reales del hackeo en cualquier cola de recuperación.

Las acusaciones contra Ashcrypto se producen a una escala menor que el escándalo de RAVE, pero siguen el mismo principio básico, en el que el alcance de las redes sociales se utiliza como un mecanismo para manipular los precios que beneficia al autor de la llamada a expensas directas de los seguidores que actúan siguiendo la recomendación. Ashcrypto no ha respondido a ninguna de las acusaciones en el momento de redactar este artículo.