Charles Schwab, que gestiona 13 billones de dólares en activos de clientes, califica la Ley CLARITY como un «catalizador fundamental realmente importante» que «debe aprobarse», a pesar de que el líder de la mayoría del Senado, John Thune, y el asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witt, discrepan públicamente sobre si la votación tendrá lugar antes del receso de agosto.
Charles Schwab califica la Ley CLARITY de «catalizador fundamental», mientras la Casa Blanca y Thune discrepan sobre el calendario
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- La gestora de activos Charles Schwab ha calificado la Ley CLARITY como un catalizador fundamental muy necesario para el mercado.
- El líder de la mayoría del Senado, John Thune, afirma que es probable que el proyecto de ley no se apruebe antes del receso.
- El asesor de la Casa Blanca, Patrick Witt, confía en que el Senado vote durante la primera semana de agosto.
El respaldo de Wall Street: 13 billones de dólares
Charles Schwab, el gigante de la intermediación financiera que gestiona aproximadamente 13 billones de dólares en activos de clientes, afirma que la Ley CLARITY es un «catalizador fundamental realmente importante» para el sector de las criptomonedas y «debe aprobarse».
Este respaldo llega en un momento en que la propia Schwab se ha convertido en participante directo del mercado, tras el lanzamiento este año de «Schwab Crypto», que permite a los clientes comprar bitcoin y ether directamente a un coste de 75 puntos básicos por operación (con una implantación que se está ampliando por fases, desde los empleados hasta los clientes en lista de espera y, finalmente, a todas las cuentas elegibles en 48 estados).
Esta expansión confiere a Schwab un interés tangible en cómo Washington resuelva la estructura del mercado de las criptomonedas. La Ley CLARITY sobre el mercado de activos digitales, que dividiría la supervisión de los activos digitales entre la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), ya fue aprobada por el Comité Bancario del Senado por 15 votos a favor y 9 en contra el 14 de mayo.
Divergencia entre la Casa Blanca y el Senado sobre el calendario
La confianza de Schwab no es compartida por todos en Washington, ya que el líder de la mayoría del Senado, John Thune, declaró esta semana a los periodistas que se espera que la Ley CLARITY no llegue a tramitarse antes de las vacaciones de verano del Congreso. «Me gustaría, al menos, que se pusiera en marcha la Ley CLARITY. Ya veremos cómo se distribuyen los votos», afirmó Thune, en un tono notablemente más cauteloso que el que han utilizado en público los defensores del proyecto de ley.
Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Criptomonedas de la Casa Blanca, rebatió ese pesimismo y se calificó a sí mismo de «ligeramente más optimista» que Thune. «Queda esa primera semana de agosto en la que el Senado está en sesión», señaló Witt, argumentando que aún podría celebrarse una votación en el pleno antes de que los legisladores abandonen la ciudad.
Witt se ha implicado personalmente en el resultado, ya que, según se informa, aplazó sus obligaciones de entrenamiento en la Guardia Nacional del Ejército para permanecer en la Casa Blanca mientras se prolongaban las negociaciones sobre las disposiciones éticas del proyecto de ley.
Los puntos conflictivos sin resolver
La diferencia entre la interpretación de Thune y la de Witt respecto al calendario se remonta a una serie de disputas sin resolver. Entre ellas destacan las disposiciones sobre ética gubernamental que limitarían las tenencias personales de criptomonedas de los altos cargos, junto con los desacuerdos sobre cómo debería tratarse el rendimiento de las stablecoins en el nuevo marco.
La senadora Cynthia Lummis ha indicado que esas secciones siguen abiertas a revisión de manera que aún puedan ganarse el apoyo demócrata, pero el calendario de sesiones del Senado no ayuda, ya que la dirección da prioridad a un paquete bipartidista de sanciones y aranceles contra Rusia para la próxima semana, lo que relega el proyecto CLARITY a un segundo plano.
No obstante, la Casa Blanca logró un avance: los responsables llegaron a un acuerdo sobre ética y comunicaron sus términos a los republicanos del Senado los días 20 y 21 de julio. Thune se había comprometido a llevar el proyecto de ley al pleno antes del receso, fijando como objetivo realista la semana del 20 de julio, un plazo que, a juzgar por los últimos comentarios de Thune, parece haberse incumplido ya. Se instó a los legisladores a votar antes del receso cuando regresaron de un descanso anterior el 13 de julio. Dicho esto, si Thune no consigue tiempo de debate esta semana, la siguiente oportunidad realista para el proyecto de ley será la sesión del Senado de tres semanas de septiembre, un retraso que prolongaría la espera de la Ley CLARITY —que ya supera el año— para someterla a votación en el pleno, a pesar del amplio respaldo institucional de empresas como Schwab y la implicación casi constante del equipo de Witt en la Casa Blanca.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
